Постанова № 130278223, 17.09.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/9348/25

Провадження №3/750/3039/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника з технічних питань в КНП «Городнянська міська лікарня», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

28.06.2025 о 10:40 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцева, 12, керував транспортним засобом ГАЗ 66, н.з. НОМЕР_2 , зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. 1-ї танкової бригади та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, та під час обгону транспортного засобу TOYOTA Corolla, н.з. НОМЕР_3 , який рухався праворуч від нього в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу; після ДТП автівки отримали механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушив п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом повністю погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, відсутність претензій з боку потерпілого, оскільки шкоду він відшкодував та не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №375029 від 28.06.2025, схемою місця ДТП від 28.06.2025, письмовими поясненнями учасників ДТП від 28.06.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №375029 від 28.06.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь