Рішення № 130261863, 17.09.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6250/25

Провадження № 2/750/1953/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в сумі 85200 грн. та судового збору у сумі 3028 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься розписка, що відповідач був сповіщений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

09лютого 2024року 17год.50хв. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілеммарки «ChevroletLacetti»,реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись проспектомМиру містаЧернігова унапрямку відперехрестя звулицею Котляревськогодо перехрестяз вулицеюМартина Небабита здійснюючишляхом виконанняповороту ліворучв`їзд зпроспекту Мирудо позначеноїдорожнім знаком5.34«Житлова зона»,не надавпереваги тадопустив наїздна пішоходів ОСОБА_2 тамалолітню ОСОБА_3 ,унаслідок чого ОСОБА_2 отрималатілесні ушкодженняу виглядівідкритого багатоуламкового внутрішньо-суглобовогоперелому виростківлівої плечовоїкістки зізміщенням уламків,забійно-рванихран тасаден обохкистей,які згідновисновку експертав сукупностіяк наслідокодного травматичногопроцесу відносятьсядо категоріїсереднього ступенютяжкості.

Ухвалою Деснянськогорайонного судум.Чернігова від17квітня 2024року усправі №750/4443/24 ОСОБА_1 звільненовід кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,на підставіст.46КК України,у зв`язкуіз примиреннямобвинуваченого зпотерпілою (а.с. 8-9).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №218721134). Потерпіла своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 25.10.2024 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 25.10.2024 року (а.с. 10 на звороті, 11).

Як вбачається з копії виписного епікризу № 2528 ОСОБА_2 отримала травму внаслідок ДТП (від 09.02.2024), повний діагноз: відкритий багато-уламковий внутрішньо суглобовий перелом виростків лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків. Забійно-рвана рана ІІ пальця правої кисті (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААД № 040839 ОСОБА_2 має третю (3) групу інвалідності з 03.10.2024 безстроково (а.с. 13).

МТСБУ здійснило виплату коштів ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну результаті ДТП, що підтверджується наказом про виплату від 02.01.2025 та платіжною інструкцією № 106655 від 03 січня 2025 року в сумі 85200 грн. (а.с. 16-17).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини 2 статті 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно частини 1 статті 1196 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я підлягає відшкодуванню на підставах, встановлених статтями 1166 та 1187 цього Кодексу.

Згідно із статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньотранспортної пригоди, є: шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим.

Статею 26 Закону передбачено, що шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньотранспортної пригоди, становить: у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями2,12,13,81,141,258,259,265,280-282,289,354ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження юридичної особи: Русанівський бульвар, 8, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 21647131) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 85200 грн. (вісімдесят п`ять тисяч двісті грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя