Ухвала суду № 130277181, 16.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3539/25

Номер провадження 2/585/1443/25

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 звернувся всуд зпозовом доАТ «ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК,треті особи:АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара Н.С.,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіНордіо В.В.і просить:1.Визнати виконавчийнапис,вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ХароюНаталією Станіславівноювід 30.05.2018р.за №4495про стягненняз ОСОБА_2 на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК"заборгованості всумі 29386грн.93коп.таким,що непідлягає виконанню.2.Стягнути зАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК"на користь ОСОБА_2 7822гри.64коп.безпідставно стягнутихза виконавчимнаписом коштів.3.Стягнутина користь ОСОБА_2 судовівитрати.4.Справу розглядатив спрощеномупозовному провадженнібез повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В абзаці 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача надав суду позовну заяву в трьох екземплярах з додатками, проте копії письмових доказів, які долучені до позову, як додаток для відповідача та третіх осіб, представник позивача не засвідчив.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: посвідчити копії всіх поданих документів, які вказані в додатку до позовної заяви по кількості учасників справи.

Надати представнику позивача час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга