Ухвала суду № 130277157, 17.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4186/25

6/583/81/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 вересня 2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», (адреса: м. Київ, Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, ЄДРПОУ 41153878), представник заявника Жевега Катерина Валеріївна ( адреса: АДРЕСА_1 ), стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (адреса: м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ЄДРПОУ 41350844), стягувач: Приватний виконавець Школа Сергій Михайлович (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61, 2-й пов., оф. 3), боржник ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В СТ АН ОВ ИВ :

15.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представника Жевеги К.В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66663802 ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви, передбачених ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», стягувач: Приватний виконавець Школа Сергій Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:30 год. 24 вересня 2025 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Заяву розглянути з повідомленням учасників справи, неявка яких відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва