Ухвала суду № 130277154, 17.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1761/25

1-кп/583/268/25

УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали письмового клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42023200000000042 від 06.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42023200000000042 від 06.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

16.09.2025 від представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 18.09.2025 о 14:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_2 приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336,371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14:00 год. 18.09.2025, у кримінальному провадженні № 42023200000000042від 06.03.2023стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.240КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість представнику потерпілого Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.09.2025 о 14:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити представнику потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1