Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/5182/25
Провадження №6/484/90/25
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
17 вересня 2025 рокусуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ»,в інтересахякого дієадвокат ЖевегаКатерина Валеріївна, заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«Дія-Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавецьБулахевіч СтепанВікторович,про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником повиконавчому напису №52046 від 29.12.2021,-
УСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вищезазначена заява.
Статтею 446 ЦПК Українивстановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Частинами 1 та 2ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінніст.24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX у Миколаївській області було утворено, зокрема, Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ) у складі територій Арбузинської селищної, Благодатненської сільської, Врадіївської селищної, Кам`яномостівської сільської, Кривоозерської селищної, Мигіївської сільської, Первомайської міської, Синюхинобрідської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України«Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України«Про утворення та ліквідацію районів»від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України«Про затвердження Указу Президента України«Про введення воєнного стану в Україні»від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, справа за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»,в інтересахякого дієадвокат ЖевегаКатерина Валеріївна, заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«Дія-Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавецьБулахевіч СтепанВікторович,про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом заміни стягувача йогоправонаступником повиконавчому напису №52046 від 29.12.2021, підлягає передачі на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючисьст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.31,258-260,446 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ»,в інтересахякого дієадвокат ЖевегаКатерина Валеріївна, заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«Дія-Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавецьБулахевіч СтепанВікторович,про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом заміни стягувача йогоправонаступником повиконавчому напису №52046 від 29.12.2021, передати на розгляд за підсудністю до Кривоозерського районного суду Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт Криве Озеро, вул. Шевченка, 1-а).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення (ухвали) складено 15.09.2025.
Суддя Н.А.Коваленко
Судове рішення № 130276466, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/5182/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: