Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №484/3504/25
Провадження №2-п/484/28/25
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17.09.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №484/3504/25 за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №484/3504/25 за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;3) обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
В порушення вимог ст.285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заявник в своїй заяві тільки посилається на її (на її думку) неналежне повідомлення про розгляд основної справи.
Разом з тим, в порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору, що становить 605 грн 60 коп або докази звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ч.8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №484/3504/25 за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГПАРТНЕРС"про стягненнязаборгованості залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути вказані недоліки в строк у сім днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 130276433, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3504/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: