Ухвала суду № 130276415, 16.09.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/741/23

Провадження № 6/483/23/2025

У Х В А Л А

Іменем України

16вересня 2025року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2023 року у справі № 483/741/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/64018 від 23 травня 2007 року 316866 грн. 62 коп., а також в рахунок відшкодування судового збору 2684 грн. На виконання вказаного рішення суду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 483/741/23 до виконання. 27 січня 2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/64018 від 23 травня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача АТ «Раффайзен Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «Цикл Фінанс».

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року за клопотанням заявника у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. було витребувано матеріали виконавчого провадження № 73659723 від 21 грудня 2023 року, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа № 483/741/23 виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка була виконана 08 вересня 2025 року.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд заяви без участі представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник іншої особи АТ «Райффайзен Банк» надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2023 року у справі № 483/741/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/64018 від 23 травня 2007 року - 316866 грн. 62 коп., а також в рахунок відшкодування судового збору 2684 грн. (а.с.110-111).

27 січня 2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/64018 від 23 травня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (а.с.129-134, 137-138).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 грудня 2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. відкрито виконавче провадження № 73659723 на виконання виконавчого листа № 483/741/23 від 10 жовтня 2023 року виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської (а.с.173, 174).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні за виконавчимлистом,виданим напримусове виконаннярішення Очаківськогоміськрайонного судуМиколаївської області від05вересня 2023року усправі №483/741/23 за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони,яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Суддя Лариса РАК