Рішення № 130275900, 16.09.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

16.09.2025 Справа №469/813/24

2/469/158/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуй В. В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С. О.

учасники справи:

представник позивача Ляр Д. Ю. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.05.2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що 21.04.2021 року підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України

На підставі цього відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 42,00% річних та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 13.05.2024 року заборгованість відповідача склала 95959,21 грн., у тому числі:

-77 075,28 грн. заборгованості за тілом кредиту;

-18883,93 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

27 травня 2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.53).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на ухвалення заочного рішення (а.с.67).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті суду, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).

Судом встановлено, що 21.05.2024 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.29-33), у якій погодився з запропонованими йому банком умовами щодо розміру кредиту, строку кредитування, процентної ставки за користування кредитними коштами, відповідальності за порушення договірних забов`язань та іншими умовами.

За даними доданої до матеріалів справи Довідки Акціонерного товариствакомерційний банкПриватБанк відповідачу було21.04.2021року відкриткокартку зтерміном діїдо 03.25року,тип картки «Универсальная»(а.с.44).

Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується підписаною відповідачем Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.05.2024 року (а.с.29-33), Довідкою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про відкриття кредитної картки (а.с.44), Випискою за договором б/н від 21.05.202 року за період 21.04.2021 24.05.2024 року (а.с.15-28), а також Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 21.05.2024 року станом на 13.05.2024року (а.с.12-14).

Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором №б/н від 21.05.2024року відповідач не виконує, оскільки, станом на 13.05.2024року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору у розмірі 95959,21 грн., у тому числі:

-77 075,28 грн. заборгованості за тілом кредиту;

-18883,93 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Зазначені обставини підтверджуються даними Виписки за договором б/н від 21.05.202 року за період 21.04.2021 24.05.2024 року (а.с.15-28), а також Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.05.2024 року станом на 13.05.2024року (а.с.12-14).

Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2021 року, визначену станом на 13.05.2024 року, у розмірі 95959,21 грн. заборгованості, у тому числі:

- 77 075,28 грн. заборгованості за тілом кредиту;

- 18883,93 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2025 року.

Суддя: