Єдиний державний реєстр судових рішень 17.09.2025 Справа № 469/797/25
2-с/493/3/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановила:
21 липня 2025 року Березанським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" видано судовий наказ про стягнення боргу зі ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, за яким зі ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія " заборгованість за спожиту електричну енергію по о/р № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2025 року по 04 червня 2025 року в сумі 5376,78 (п`ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 78 копійок та судовий збір в розмірі 302,80 гривень.
Копію судового наказу отримано боржником 25 липня 2025 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
11вересня 2025року заявникзвернувся досуду іззаявоюпро скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що борг за спожиту електроенегрію по о/р № НОМЕР_1 в сумі 5376,78 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. повність сплачено.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу.
Відповідно доп.2ч.3ст.170ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зазначені відомості у заяві ОСОБА_1 відсутні.
Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Зазначених вимог заявником не дотримано.
За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.
Крім того, відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявником пропущено строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 130275895, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/797/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: