Ухвала суду № 130274793, 16.09.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 484/2378/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кам`янка-Бузьказа правиламиспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявоюАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано за підсудністю позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якій представник позивача Матьковський Р.Е. просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 20.02.2019 у розмірі 44994,44 грн. та судові збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 05.06.2025, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак при поданні позовної заяви просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.259,260,261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 16.09.2025.

Суддя Т.І. Котормус