Ухвала суду № 130274543, 17.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1159/25

Номер провадження 6/493/72/25

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 493/1159/25,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 493/1159/25 за заявою ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» провидачу судовогонаказу звимогою простягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспоживання природногогазу. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за споживання природного газу у розмірі 46341,39 грн.

17.09.2025 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. надіслав черезелектронний кабінетпідсистеми «Електроннийсуд»заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В своїй заяві представник посилався на те, що ОСОБА_1 повністю добровільно виконав вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», тому його обов`язок виконати судовий наказ наразі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 01.07.2025 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 493/1159/25 за заявою ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» провидачу судовогонаказу звимогою простягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспоживання природногогазу. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованість за споживання природного газу у розмірі 46341,39 грн.

З заяви представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вбачається, що ОСОБА_1 повністю добровільно виконав вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», тому його обов`язок виконати судовий наказ наразі відсутній.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ (судовий наказ) по справі № 493/1159/25 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, а тому заява ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 493/1159/25 задовольнити.

Визнати виконавчий документ (судовий наказ) по справі № 493/1159/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за споживання природного газу в розмірі 46341,39 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ