Ухвала суду № 130272587, 17.09.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1326/23

У Х В А Л А

17.09.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 19.10.2012 № 23, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана справа, судове засідання у якій було призначено на 14 год 00 хв 17.09.2025. У попередньому судовому засіданні 22.07.2025 судом було визнано обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с. 173 том 2).

Стороною відповідача - Хмільницької міської ради Вінницької області через підсистему «Електронний суд» подано клопотання яким Хмільницька міська рада просить судове засідання призначене 17.09.2025 року на 14:00 год перенести на іншу дату та час у зв`язку з відпусткою уповноваженого представника на представлення інтересів Хмільницької міської ради у даній справі Буликової Н.А., яка буде перебувати у відпустці (а.с. 182 том 2).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Яцишин А.О. до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача, враховуючи відсутність сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання. Водночас, задля забезпечення явки в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 19.10.2012 № 23, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, відкласти до 15 год 00 хв 01.10.2025.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області.

Копію ухвали надіслати Хмільницькій міській раді Вінницької області (22000, Вінницька обл., місто Хмільник, вулиця Столярчука, будинок 10), до виконання.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін