Ухвала суду № 130264306, 16.09.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2225/25

Провадження №1-кп/713/149/25

УХВАЛА

іменем України

16.09.2025 м. Вижниця

Колегія суддів Вижницького районного суду Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Вашківецької міської ради ОСОБА_11 , представника уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025262060000004 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України.

Ухвалою Вижницького районного суду від 08.09.2025 підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 12.10 год. 16.09.2025.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважала за можливе призначити до судового розгляду кримінального провадження, вважає, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст.32,291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Просила проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні та доручити начальнику Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , яку надати до початку судового розгляду. Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що слідчим та прокурором не проведено попередньої оцінки доказів, відсутні посилання на докази в обвинувальному акті, неконкретність та суперечності формування обвинувачення неконкретний час, невстановлені особи, які діяли в інтересах спец служб російської федерації та джерела, суперечливість обвинувачення , кваліфікації дій та меті , відсутність потерпілого при наявності шкоди, порушено презумпцію невинуватості, не встановлено обставин, які пом`якшують відповідальність , відсутні дані про шкоду . Вважали, що недоліки не можуть бути усунені судом під час судового розгляду, оскільки це виходило б за межі його повноважень та порушувало б принципи змагальності сторін та об`єктивності правосуддя. В задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи в закритому судовому засіданні просили відмовити.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_13 його законний представник ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору. В задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи в закритому судовому засіданні просили відмовити.

Представник служби у справах дітей Вашківецької міської ради ОСОБА_11 та представник уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 щодо призначення справи не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

В межах цього кримінального провадження обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Твердження захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_14 про відсутність викладу фактичних даних, неналежної оцінки доказів, неконкретність та суперечливість формулювання обвинувачення, неправильну кваліфікацією, порушенням презумпції невинуватості шляхом категоричних стверджень, а також не встановлення обставин, що пом`якшують покарання та розміру завданої шкоди, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки доведеність вини у вчиненні кримінальних правопорушень та правомірність кваліфікації дій особи встановлюється під час розгляду справи по суті.

Суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291-293 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ч. 10 ст. 615 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки досудового розгляд у суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні, тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити начальнику Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , яку надати до початку судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору ,- відмовити.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025262060000004 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України, - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 19 вересня 2025 року на 11 годин 00 хв..

В задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи в закритому судовому засіданні, - відмовити.

Кримінальне провадження розглянути колегіально судом в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити начальнику Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , яку надати до початку судового розгляду.

У судове засідання викликати прокурора, та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, представника служби у справах дітей Вашківецької міської ради , представника уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15

Судді:

ОСОБА_16