Рішення № 13026338, 16.12.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2807/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 лстопада 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні уточнювала позовні вимоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 21 серпня 2004 року. Шлюб зареєстрований у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 319.

Від спільного життя з відповідачем вона має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2 Дитина проживає разом з нею.

28.04.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 95.

Відповідач відмовився матеріально утримувати дитину, ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання доньки не надає, але має таку можливість. ОСОБА_2. не працює, але має нерегулярний, нестабільний заробіток, тобто таку матеріальну допомогу надавати здатен, тому вона й змушена звернутися до суду .

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Позивачка, яка про розгляд справи повідомлена належним чином до судового засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. При цьому зазначила, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач, який про розгляд справи повідомлений належним чином до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому зазначив, що заперечень проти позову не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 319.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії І-КИ № НОМЕР_1 від 05.12.2005 року, актовий запис № 557, записаний батьком (а.с. 3).

28 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 95. Що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.04.2010 року серії 1-Ки № НОМЕР_2 (а.с.2)

Малолітня дитина мешкає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою Нова Ком від 03.11.2010 року (а.с. 6) в той час, як відповідач мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2.

На теперішній час відповідач, який не працює, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 05.11.2010 року.

Також, суд, на підставі ст.ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. (двісті грн.), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 05.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги у тому ж порядку.

Суддя: Грищенко Н.М.