Рішення № 13026336, 20.12.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2357/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В с т а н о в и в:

ПАТ ВАБ в особі відділення № 132 ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк 16 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( правонаступником якого став ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 151/б, відповідно до умов якого він надав кредит в сумі 7900 грн. строком користування до 09 вересня 2010 року зі сплатою 24% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно затвердженого графіком. Також відповідно до вимог кредитного договору відповідач забов»язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно графіка.

Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконав, а саме не повернув Кредит в сумі 6769,99 грн.

Станом на 22.07.2010 року заборгованість по кредиту становить 6769,99 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3719.95 грн., штраф за не своєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1211,42 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, штраф за не своєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, а також судові витрати по справі.

Позивач, який про розгляд справи був повідомлений належним чином до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, та просив суд винести заочне рішення у різі неявки відповідача

Відповідач, який про дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які знаходяться в матеріалах справи, до судового засідання жодного разу не зявився. Судові повістки судом надсилалися на адресу, яку відповідач вказав в договорі при отриманні кредитних коштів, тобто на АДРЕСА_1, про зміну місця проживання чи реєстрації ОСОБА_3 банк не повідомляв. Тому, суд визнав причину його не явки до судових засідання без поважних на те причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Як вбачається з заяви представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 07 вересня 2010 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( правонаступником якого став ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 151/б. Відповідно до умов якого він надав кредит в сумі 7900 грн. строком користування до 06 вересня 2010 року зі сплатою 24% річних (а.с.5-7).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно затвердженого графіком. Також відповідно до вимог кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно графіка (а.с. 4).

Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконав, а саме не повернув Кредит в сумі 6769,99 грн.

Станом на 22.07.2010 року заборгованість по кредиту становить 6769,99 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3719.95 грн., штраф за не своєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом складає 1211,42 грн. (а.с. 4).

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо узобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у той же строк, (ст. 530 Цивільного кодексу України). Однак, зазначені вимоги мовчанок В.В. не виконав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що кредитний договір № 151/б, укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( правонаступником якого став ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_3 підлягає розірванню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 6769,99 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3719.95 грн., штраф за не своєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1211,42 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення № 132 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 117,02 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», юридична адреса: вул. Зоологічна, 5 м. Київ (р/р 37396880020, МФО 380537, ЕДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 11701, 36 грн. (одинадцять тисяч сімсот одна грн., тридцять шість коп.), а також судові витрати по справі: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), судовий збір 117,02 грн. (сто сімнадцять грн. дві коп.) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Грищенко

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

20.12.2010 р. Мов чанову В.В.

2-2357 вул. Орджонікідзе, 28/9, м. Кривий Ріг, 50000

ПАТ «ВіЕйБі Банк»

вул. Костенко, 15/10 м. Кривий Ріг, 50000

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 20.12.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

20.12.2010 р. Мов чанову В.В.

2-2357 вул. Орджонікідзе, 28/9, м. Кривий Ріг, 50000

ПАТ «ВіЕйБі Банк»

вул. Костенко, 15/10 м. Кривий Ріг, 50000

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 20.12.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

20 грудня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В с т а н о в и в:

ПАТ ВАБ в особі відділення № 132 ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк 16 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

10.11.2010 року, 29.11.2010 року, та 20.12.2010 року до суду, належним чином повідомлений відповідач повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомляв. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Факт належного повідомлення відповідача, підтверджується поштовими конвертами, які знаходяться в матеріалах справи. Судові повістки судом надсилалися на адресу, яку відповідач вказав в договорі при отриманні кредитних коштів, тобто на вул. Орджонікідзе, 28/9 м. Кривий Ріг, про зміну місця проживання чи реєстрації ОСОБА_3 банк не повідомляв.

Від відповідачка до суду не надходило повідомлення про причини його неявки, а тому суд визнає те, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача в заяві не заперечував та просив суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмову заяву представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У цивільній справі за позовом Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грищенко