Вирок № 130262804, 16.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5026/24

Провадження № 1-кп/0203/576/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року Колегія суддів Центрального районного суду міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024050000002808 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українськ, Покровського району, Донецької області, гр. України, раніше не судимої, одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, до 13.05.2024.

Розуміючи вищевказані обставини, приблизно з січня 2023 року (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Селидово Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, із корисливих мотивів, добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної організації - розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 омсбр), в/ч НОМЕР_2 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, приблизно у січні 2023 року (більш точні дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), до громадянина України, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який перебував у м. Селидове Донецької області, звернувся представник іноземної організації- розвідник НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади ( НОМЕР_1 омсбр), в/ч НОМЕР_2 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Зазначений представник іноземної організації за грошову винагороду, запропонував особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надавати йому інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Покровського району, Донецької області, на що останній добровільно погодився.

На виконання вказаної домовленості, з метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилася із представником іноземної організації - розвідником ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 омсбр), в/ч НОМЕР_2 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 про спосіб зв`язку - за допомогою листування у мобільному додатку «Telegram».

З метою здійснення вказаної протиправної діяльності особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залучив місцеву мешканку Покровського району Донецької області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує профіль месенджера «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , із нікнеймом - « ОСОБА_10 ».

У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, користувач облікового запису в застосунку «Telegram», зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_5 із нікнеймом « ОСОБА_11 », з метою отримання інформації про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Покровського району, Донецької області, встановив сталий зв`язок з громадянкою України, мешканкою м. Українська, Покровського району, Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання йому інформації про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Покровського району Донецької області, на що ОСОБА_7 добровільно погодилася.

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

Керуючись ідеологічними мотивами, та з метою надання представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_7 на виконання вищевказаної домовленості та завдання, самостійно почала збір інформації стосовно розташування Збройних Сил України на території м. Українська та прилеглої до вказаного населеного пункту території, Покровського району, Донецької області, з подальшою передачею зібраної інформації користувачу облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_5 , який, у подальшому, у свою чергу передавав зазначені відомості за допомогою месенджера «Telegram» розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_2 тактичне з`єднання Сухопутних військ Російської Федерації, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

При, цьому громадянка України ОСОБА_7 усвідомлювала, що передана нею інформація громадянину України, особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, буде використана представниками іноземної організації для проведення підривної діяльності проти України.

Так, в період часу з 25.07.2023 по 30.01.2024, перебуваючи у м. Українськ, Покровського району, Донецької області, більш точне місце розслідуванням не встановлено, з метою надання представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, під час спілкування з користувачем облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , із використанням месенджера «Telegram», з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , шляхом текстових повідомлень, поширила інформацію для подальшої її передачі представнику іноземної організації, а саме:

-25.07.2023, о 20.02 год. про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ у лісосмузі, яка розташована на захід від автомобільної дороги, що пролягає між н.п. Селидове та Українськ, Донецької області;

-30.01.2024, о 13:55 год., про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ в будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ, у тому числі представникам «НМ, МГБ ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у скоєні інкримінованого злочину не визнала, зазначила що координати не передавала, повідомлення не направляла, людей, з якими була переписка не знає. Телефоном Motorola моделі moto g60, в якому було встановлено номером телефону НОМЕР_6 , та телефоном Lenovo моделі А5000, в якому було встановлено номер телефону НОМЕР_7 …., далі не пам`ятає, не користувалась. Телефони POCO та ОСОБА_13 належать чоловіку. В телефонах Motorola та Lenovo було встановлено додаток Telegram, в телефоні Lenovo телеграм акаунт « ОСОБА_14 », а в Motorola телеграм акаунт ОСОБА_15 . З представниками держави агресора за допомогою телеграм не спілкувалась. Не знає людину та не вела переписку з чоловіком який підписаний в телеграмі як « ОСОБА_11 ». До того як до неї прийшов слідчий, до неї приходили військові. Вони забрали телефони та мали доступ до телефону. Якось розблокували телефон, другий телефон був без паролю. Весь цей час була на підлозі, бачила що користувалась телефонами. Потім вивели та зустрілась із слідчим, після чого розпочався обшук. Зайшли до будинку та спитали, які телефони кому належать, вона повідомила які були саме її. Тільки після цього розпочався розшук.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_7 вину у скоєні інкримінованого злочину не визнала, її вина підтверджується наданим письмовими доказами.

?Протоколом огляду інтернет ресурсу від 26.04.2024 року, під час якого було оглянуто та скопійовано на dvd-r диск інтернет сайт української громадської організації яка публікує персональні данні людей, що вважаються авторами сайту ворогами України або «дії яких мають ознаками злочинів проти основ національної безпеки України, миру безпеки людини та міжнародного права» ІНФОРМАЦІЯ_3/ (т.3 а.с.к.п. 56-64)

?Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.04.2024 року, за яким було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, аккаунту мобільного додатка Telegram зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 де ОСОБА_7 під нікнеймом « ОСОБА_16 » веде розмову з контактом під нікнеймом « ОСОБА_11 » за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , де серед іншого 30.01.2024 року, об 13 годині 55 хвилин 03 секунд передала інформацію із зазначенням координатів наступного змісту: «Украинск, Дом быта. Там тоже спецы с тарелками и электроникой. Весь город на ушах, а туда не разу не было привета. Всё как то мимо да в другие места. Около 50 человек Координаты 48.100264, 37.364190»; 25.07.2023 року об 20 годи 02 хвилини 19 секунд передала інформацію з зазначенням координатів наступного змісту: «В той посадке появилось много всук. Уже все с Украинска жалуются, что на ставки не проехать, все солдаты укровские перекрыли. Часовых понаставили. По количеству сказать точно не могу, но учитывая, чо поставили часовых значит не мало. Даже блок пост есть. Дорога завалена ветками. Вот координаты 48.116991, 37.370953. Их там последнее время стало до **** и больше. Останавливают машины мозги ****. Около 50 человек» (т.3 а.с.к.п. 72-107( 77, 99)).

?Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.04.2024 року, за яким було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, аккаунту мобільного додатка Telegram зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ОСОБА_17 месенджера «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_9 » веде розмову з контактом з нікнеймом « ОСОБА_11 » за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , де серед іншого 25.07.2023 в період з 20 години 47 хвилин 07 секунд до 20 години 58 хвилин 10 секунд контакт з нікнеймом « ОСОБА_11 » передав інформацію наступного змісту: « В этой посадке и в следующей много чертей появилось. Фиолет это блок пост и вокруг дороги перекрыты, завалены ветками, деревьями. С Украинска люди жалуются, что на ставки не проехать, перекрыто и не пускают, стоят часовые. Сколько их там … думаю, что не мало если поставили часовых». Далі викладено скріншот карти з координатами 48.116991, 37.370953.

30.01.2024 року об 14 годин 54 хвилин 12 секунд контакт з нікнеймом « ОСОБА_11 » передає повідомлення наступного змісту: «Далее Украинск дом быта. Там тоже спецы с тарелками и электроникой. Весь город на ушах, а туда не разу не было привета. Все как то мимо да в другие места» та передає фото місцевості з координатами 48.100264, 37.364190 та додатково зазначивши «около 50 человек» (т.3 а.с.к.п. 123-284 (147, 262))

?Протоколом про проведення обшуку від 07.05.2024 року за адресою АДРЕСА_2 проведеного за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Motorola моделі edge 40 neo, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone e-Sim, яка відповідає номеру телефону НОМЕР_4 ; телефон марки Motorola моделі moto g60, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone, Sim-картка, яка відповідає номеру телефону НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки Lenovo моделі А5000, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , дані Sim-карток, на момент огляду на встановлено; мобільний телефон марки Nokia моделі 6.1, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , дані Sim-карток, на момент огляду на встановлено; мобільний телефон марки POCO моделі M4 Pro 5G, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone, Sim-картка, яка відповідає номеру телефону НОМЕР_19 ; Sim-картка оператора мобільного зв`язку Lifecell, у форматі nano-Sim, на якій рукописним способом нанесено надпис чорнилом чорного кольору: «063», а під даним надписом номер, нанесений заводським способом чорнилом чорного кольору: «НОМЕР_25 1»; картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Lifecell, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_20 ;картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Lifecell, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_21 ;картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_22 ; картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_23 ; картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_24 .( том 3 а.с.к.п. 291-298)

?Висновком експерта від 31.05.2024 року № 333, за яким виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про надані на дослідження мобільні телефони та SIM-карти (списки контактів абонентів, журнали викликів, медіа файли тощо) скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html. Серед наявних чатів інстальованого у внутрішню пам`ять наданих на дослідження мобільних телефонів (окрім мобільного телефону Motorola moto g 60) застосунку електронного листування «Telegram», листування з абонентами з мобільними номерами « НОМЕР_3 », а також « НОМЕР_5 » не виявлено. Проте серед збережених контактів мобільного телефону Motorola edge 40 neo вищевказані контакти записані як « ОСОБА_9 » « НОМЕР_3 », та « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_5 ) Серед чатів ОСОБА_19 ( НОМЕР_24 ) застосунку електронного листування «Telegram» інстальованого у внутрішню пам`ять мобільного телефону Lenovo було виявлено чат «ІНФОРМАЦІЯ_4» який було скопійовано методом скріншотів. (том 4 а.с.к.п.8-21)

?Протоколом огляду від 27.06.2024 року, під час якого оглянуто додаток до висновку експерта від 31.05.2024 року № 333 usb флеш носій Apacer 64 gb, на якому було скопійовано вміст мобільних телефонів, вилучених під час обшуку проведеного 07.05.2024 року та оглянуто зробивши відповідні скріншоти, серед яких, зокрема серед відновлених в ході дослідження файлів Micro-sd картки Kingston 4 gb, виявлено файли, відомості яких може містити відомості наявну або знищену, розташування і переміщення зброї, озброєння, бойових припасів, записи технічних характеристик військової техніки та озброєння, переміщення або розміщення підрозділів ЗСУ чи інших утворень. Авторизований акант ІНФОРМАЦІЯ_16 (НОМЕР_26) та «ІНФОРМАЦІЯ_17» (НОМЕР_27), канал групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» та групи ІНФОРМАЦІЯ_18 пабліки, файли зображень. Встановлено, що номер мобільного телефону «Motorola edge 40 neo», номер НОМЕР_4 , який відображено у висновку комп`ютерно-технічної експертизи від 31.05.2024 № 333 та підтверджено оглядом Додатку до висновку експерта (мобільного телефону), де при відкритті папки «Фотографии, сделанные телефоном», серед інших виявлено скрін-шот екрану із зазначенням аккаунту «ОСОБА_21» та номером НОМЕР_4 , зазначено скрін-шот екрану з додатку «Telegram» та номер НОМЕР_4 , який також відображений у протоколі проведення НС(Р)Д від 10.04.2024. (т.4 а.с.к.п. 22-42 том 2 )

Суд критично ставиться по показів обвинуваченої, оскільки її пояснення повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Посилання сторони захисту на те, що мобільний телефон «Motorola edge 40 neo» має номер НОМЕР_4 та в додатку «Telegram» цей номер пов`язаний з нікнеймом « ОСОБА_20 », а не нікнеймом « ОСОБА_10 », ніяким чином не спростовую факту того, що саме з цього номеру, який належить ОСОБА_7 , остання 25.07.2023 та 30.01.2024 передавала координати розташування військових ЗСУ на телефон НОМЕР_5 з контактом під нікнеймом « ОСОБА_11 », після чого останній за допомогою месенджера «Telegram» передав зазначені координати розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_2 тактичне з`єднання Сухопутних військ Російської Федерації, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 (т.3 а.с.к.п. 57)

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинене ОСОБА_7 дійсно мале місце, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: надання представникам іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

За висновком судово-психіатричної експертизи №330 від 11.06.2024 ОСОБА_7 в період часу що відноситься до інкримінованого їй діяння, будь який психічний розлад не виявляла та в даний час не виявляє, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність)і керувати ними (т.4 а.с.к.п. 119-121)

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

Верховний Суд у постанові від 18.09.2018 у справі № 367/6965/15-к роз`яснив, що покарання у виді довічного позбавлення волі є тим видом покарання, що застосовується у випадках, коли необхідність такого призначення обумовлюється особливими обставинами, що обтяжують відповідальність, та виключно небезпечністю особи винного.

Суд враховує, що ОСОБА_7 хоча і вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період воєнного стану, однак, за відсутністю обтяжуючих обставин, вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначений ч.2 ст.111 КК України, та вважає, що саме таке покарання забезпечить його мету у виді виправлення засудженої та запобігання вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішення суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так саме передбаченого, в тому числі, ч.1 ст.301 цього Кодексу.

За п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разу, якщо гроші, цінності та інше майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що саме за допомогою вилученого мобільного телефону «Motorola edge 40 neo» ОСОБА_7 скоїла інкримінований злочин, тобто зазначений телефон є предметом кримінального правопорушення та до нього підлягає застосуванню спеціальна конфіскація.

Судові витрати, в розмірі 22718 грн. 40 коп., за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання, тобто з 07.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 40 коп.

Арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2024 року на вилучене під час обшуку 07.05.2024 майно, а саме на: 1) мобільний телефон марки Motorola моделі edge 40 neo, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone e-Sim, яка відповідає номеру телефону НОМЕР_4 ; 2) телефон марки Motorola моделі moto g60, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone, Sim-картка, яка відповідає номеру телефону НОМЕР_12 ; 3) мобільний телефон марки Lenovo моделі А5000, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , дані Sim-карток, на момент огляду на встановлено; 4) мобільний телефон марки Nokia моделі 6.1, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , дані Sim-карток, на момент огляду на встановлено; 5) мобільний телефон марки POCO моделі M4 Pro 5G, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone, Sim-картка, яка відповідає номеру телефону НОМЕР_19 ; 6) Sim-картка оператора мобільного зв`язку Lifecell, у форматі nano-Sim, на якій рукописним способом нанесено надпис чорнилом чорного кольору: «063», а під даним надписом номер, нанесений заводським способом чорнилом чорного кольору: «НОМЕР_25 1»; 7) картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Lifecell, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_20 ; 8) картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Lifecell, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_21 ; 9) картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_22 ; 10) картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_23 ; 11) картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_24 , - скасувати.

На підставі ч.1 ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону «Motorola edge 40 neo», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , який зберігаються в камері речових доказів СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях та належить ОСОБА_7 , звернувши його у власність держави.

Речові докази:

- Мобільний телефон марки Motorola моделі moto g60, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки Lenovo моделі А5000, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , які зберігаються в камері речових доказів СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях та належать ОСОБА_7 , - конфіскувати в дохід держави.

- мобільний телефон марки Nokia моделі 6.1, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки POCO моделі M4 Pro 5G, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з встановленим номером оператора мобільного зв`язку Vodafone, Sim-картка, яка відповідає номеру телефону НОМЕР_19 ; Sim-картка оператора мобільного зв`язку Lifecell, у форматі nano-Sim; картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Lifecell, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_20 ; картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Lifecell, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_21 ; картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_22 ; картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_23 ; картонне упакування до стартового пакету сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone, який відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_24 , які зберігаються в камері речових доказів СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, - повернути ОСОБА_18 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2