Ухвала суду № 130262047, 05.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.09.2025

Справа № 497/77/2021

Провадження № 6/497/54/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши без участі сторін у приміщенні суду в м.Болград заяву представника Акціонерного товариства "Акцент - банк" про виправлення помилки у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025р. представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі за №497/77/2021 від 08.02.2024року, стверджуючи, що на другій сторінці виконавчого листа неправильно зазначено ім`я відповідача у родовому відмінку - замість " ОСОБА_1 " вказано невірно " ОСОБА_2 ".

Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, судове рішення та копію виконавчого листа, доданого до заяви, суд дійшов висновку, що дійсно, у виконавчому листі міститься вказана у заяві описка, яка підлягає виправленню.

Так, ст.432 ЦПК України регламентовано виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню. А саме: 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною, оскільки у судовому рішенні вона відсутня, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Акцент - банк" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Болградського райнного суду Одеської області за №497/77/2021 від 08.02.2024року, а саме: на другій сторінці виконавчого листа зазначити правильно ім`я боржника як " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Видати інший виконавчий лист стягувачу (заявнику) за умови повернення ним оригіналу виданого виконавчого лсита.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова