Ухвала суду № 130261626, 17.09.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/2999/25

Номер провадження 2/573/498/25

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

19 червня 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Сумського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області, Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів.

23 червня 2025 року Сумським районним судом відкрито загальне позовне провадження і справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою від 16 липня 2025 року справа передана за підсудністю до Білопільського районного суду.

11 серпня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Білопільського районного суду та ухвалою судді Терещенко О.І. від 12 серпня 2025 року прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

17 вересня 2025 року надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Казміренко Л.О. про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Казміренко Л.О. приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаКазміренко Л.О.про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни у судових засіданнях у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Казміренко Л.О., що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Казміренко Л.О., що підтвердження її особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя