Ухвала суду № 130261004, 17.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3240/25

Провадження по справі 2/305/921/25

УХВАЛА

про встановлення додаткового строку для усунення недоліків

"17" вересня 2025 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судом був установлений п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою не сплатив судовий збір у повному обсязі, а тому йому роз`яснено про необхідність доплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості за іншими двома договорами у розмірі 2 х 3028 гривні.

На виконання вказаної вище ухвали представник позивача ОСОБА_2 12.09.2025 подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність підстав для сплати судового збору за дві вимоги позивача, оскільки у цій справі об`єднані однорідні вимоги і у разі їх роз`єднання судовий збір повторно не оплачується.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позовні вимоги майнового характеру пов`язані між собою, якщо вони випливають з одного договору, однієї правовідносини, або одного факту і стосуються одного і того ж об`єкта права (наприклад, одна особа вимагає повернення боргу за договором купівлі-продажу, а також відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням цього ж договору). Це означає, що ці вимоги є частиною одного складного майнового спору і можуть бути заявлені в одній позовній заяві, де судовий збір обчислюватиметься виходячи із сукупності всіх майнових вмиог.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ставляться вимоги про стягнення заборгованості за трьома різними договорами, не пов`язаними між собою, які можуть бути вирішеними окремо одна від одної, спільними є лише сторони, а отже й судовий збір має бути сплачений виходячи з трьох вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що представник Позивача намагалася виправити недоліки, направивши до суду заяву із зазначенням своїх мотивів щодо розміру судового збору, які є помилковими, тому слід встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі, про який було вказано в ухвалі суду від 10.09.2025.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" додатковий п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви по справі 305/3240/25 провадження по справі 2/305/921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У разі невиконання ухвали суду, у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е. Ємчук