Ухвала суду № 130258632, 16.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2025

ЄУН 337/4716/23

Провадження №1-кп/337/51/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023087070000327 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 16.08.2025 про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в наступнесудове засідання приводом та накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи тим, що обвинувачений обізнаний про необхідність явки до суду, але у судові засідання неодноразово не з`являється, ухиляється від явки до суду, поважні причини неприбуття відсутні.

Адвокат ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачений на зв`язок з нею не виходить, з наданих дільничним документів вбачається, що ОСОБА_5 перебуває разом зі своїм батьком, який є військовослужбовцем, у лікарні. У зв`язку з цим погодилась з позицією прокурора про відкладання судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, клопотання прокурора в частині приводу просила вирішити на розсуд суду, проте заперечила проти клопотання прокурора в частині накладання на обвинуваченого грошового стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду у серпні 2023 року. За час розгляду справи обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, подавав клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку із захворюваннями, через його неявку розгляд справи неодноразово відкладався. Крім цього, на обвинуваченого неодноразово накладалось грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважної причини.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи вимоги ст.139, 140, 144, 323 КПК України,суд вважаєнеобхідним узв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 дане судове засідання відкласти та за клопотанням прокурора забезпечити явкуобвинуваченого унаступне судовезасідання приводом,оскільки останнійбудучи достовірнообізнаним про необхідність явки до суду, у судове засідання не прибув, належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості прибуття у дане судове засідання сторона захисту не надала.

Долучена до рапорту ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на виконання ухвали суду про привод обвинуваченого «запис лікаря-терапевта» від 16.09.2025 про захворювання батька обвинуваченого ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , само по собі не свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 не може приймати участь у судовому засіданні.

Крім того за клопотанням прокурора суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 3028,00 грн., оскільки він належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.138,139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 26 вересня 2025 року 10.00 годин.

Забезпечити приводомнавказанудату тачасявкуобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави (рахунок: UA118999980313090106000026007, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), отримувачУК Печерському районі м. Києва, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.(три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення 16.09.2025.

Суддя ОСОБА_1