Рішення № 13025500, 24.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 грудня 2010 року                               справа № 6/158 (17/151)

за позовом: міської громадської організації „Чернігівський інноваційний бізнес-

інкубатор”,

вул. Горького, 57/1, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: приватного підприємства „Байск сервіс”,

вул. Рокосовського, 54-а, кв. 33, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 3219,01 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: Рождаєва Т.В. –директор, наказ №1 від 08.02.2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Міською громадською організацією “Чернігівський інноваційний бізнес-інкубатор“ подано позов до приватного підприємства “Байск сервіс“ про стягнення 3572,54 грн., в тому числі 2718,76 грн. орендної плати і витрат за надані послуги згідно угоди №404 від 01.01.2010 року та 853,78 грн. пені.

В судовому засіданні 07 грудня 2010 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, згідно якої він просить стягнути пеню в сумі 500,25 грн.

До початку судового засідання 07 грудня 2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному та неможливістю з'явитись в судове засідання. Також відповідачем надані письмові пояснення по суті спору, згідно яких останній заперечує проти позовних вимог. Крім того, в поясненнях зазначено, що платіжним дорученням №361 02.12.2010 року відповідачем перераховано позивачу 1000 грн. в рахунок погашення заборгованості.

В судове засідання 21.12.2010 року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в зв'язку з: “різким погіршенням здоров'я“.

Також представник позивача надіслав на адресу суду заяву про часткову відмову від позовних вимог, а саме: позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача суми боргу згідно рахунку №14/05 від 15.05.2010 року в сумі 897,82 грн., а також в зв'язку з тим, що відповідач погодився сплатити основну суму боргу, позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 500,25 грн.

Суд приймає дану заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми боргу згідно рахунку №14/05 від 15.05.2010 року в сумі 897,82 грн. та штрафних санкцій в сумі 500,25 грн., оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Також враховуючи те, що відповідач частково сплатив суму основного боргу в сумі 1000 грн. позивач в даній заяві просить стягнути 820,94 грн. боргу.

В даній заяві представник позивача просить судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні відзив не надав, але визнає наявність заборгованості в сумі 820,94 грн.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2000р. між проектно-вишукувальним інститутом “Чернігівагропроект“ (Орендодавець) та міською громадською організацією “Чернігівський інноваційний бізнес-інкубатор“ (Орендар) укладений договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду нежитлові приміщення блоку «В»загальною площею 939,73 кв. м будівлі, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 49-А, з правом подальшого викупу. Орендар використовує вказані приміщення для реалізації своєї статутної діяльності.

          Приміщення були передані за актом прийому-передачі від 16.05.2000р.

          Відповідно до п.9.1. договору від 16.05.2000р. договір вступає в силу з 16 травня 2000 року. Строк дії договору до 15 травня 2010 року. Строк оренди –10 років.

01.01.2010р. між міською громадською організацією “Чернігівський інноваційний бізнес-інкубатор“ (Позивач) та приватним підприємством “Байск сервіс“ (Відповідач) укладена угода №404 про співпрацю та організацію взаємовідносин (далі Угода).

Відповідно до п. 2.1 угоди позивач на підставі свого Статуту передає відповідачу у тимчасове володіння та користування приміщення та майно, (в подальшому - Майно), згідно з переліком, що додається до даної Угоди (Додаток №1) за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 49-А, корп. «В».

Згідно п. 2.2 угоди приміщення, що передаються у тимчасове володіння та користування, знаходиться у володінні та користуванні позивача у відповідності до договору оренди від 16 травня 2000р. з кооперативно-державним проектно-вишукувальним інститутом “Чернігівагропроект“, реорганізований в ТОВ “Проектно-вишукувальний інститут “Чернігівагропроект“, надалі орендодавець.

За умовами п. 2.4 угоди приміщення, а також обладнання та меблі надаються відповідачу виключно для розміщення його власного ділового офісу та забезпечення нормального і безперебійного функціонування.

Відповідно до п. 3.1 угоди майно повинно бути передане позивачем та прийняте відповідачем протягом трьох діб з моменту підписання даної угоди. Передача майна здійснюється за актом прийому-передачі.

          За умовами п.п. 4.1-4.2 угоди відповідач зобов’язується щомісяця, згідно виставленого рахунку, компенсувати позивачу орендну плату, плату за послуги в розмірі 6,16% пропорційно займаної площі, які складаються з власне витрат позивача, суми рахунку орендодавця (який формується з врахуванням коефіцієнта інфляції) та інших обслуговуючих організацій, як результат співпраці між організаціями. Протягом п’яти банківських днів з дати укладання даної угоди відповідач зобов’язаний частково компенсувати позивачу, згідно виставленого рахунку вартість витрат за останній місяць дії взаємовідносин між сторонами. Розмір компенсації є орієнтовним і підлягає коригуванню на дату остаточних розрахунків. Наступні орендна плата, плата за послуги і витрати позивачу сплачується не пізніше 20 числа поточного місяця. Днем розрахунку вважається день, коли сума в повному обсязі зарахована на банківський рахунок позивача.

          Згідно п.п. 4.3-.4.5 угоди за використану електроенергію відповідач сплачує по показниках відповідних електролічильників, а також компенсує витрати по освітленню приміщень загального користування пропорційно орендованій ним площі. У випадку користування телефонними номерами позивача відповідач компенсує затрати позивача згідно рахунків компанії, що надає телефонні послуги та несе повну відповідальність згідно угоди про надання послуг зв’язку. У випадку зміни економічної ситуації (суттєві зміни мінімальної заробітної плати та ін.), позивач має право здійснити перерахунок компенсації витрат позивача, про що повинно бути повідомлено відповідача за 1 місяць.

          Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.4. угоди позивач зобов’язується: протягом 3 (трьох) діб після підписання даної угоди передати майно у стані придатному для здійснення діяльності за актом прийому-передачі, своєчасно, не пізніше 16 числа поточного місяця, надавати відповідачу рахунки до оплати оренди та послуг.

          Згідно п. 5.4.2 угоди відповідач зобов’язується своєчасно та в повному обсязі розраховуватися згідно з п.4 даної угоди.

          Відповідно до п. 8.1 угоди, дана угода укладена з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно.

          Майно передано позивачем відповідачу 01 січня 2010 року за актом прийому-передачі №404 згідно переліку майна, що надається у тимчасове володіння та користування (Додаток №1 до Угоди №404 від 01.01.2010р.).

          На виконання даної угоди позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 14/04 від 30.04.2010р. на суму 1820,94 грн.

Між сторонами був складений та затверджений акт здачі-прийняття послуг згідно рахунку №14/04 від 30.04.2010р. на суму 1820,94 грн., що підтверджується підписами та печатками обох сторін.

Відповідач, в порушення умов угоди, оплату за вищевказаним рахунком не здійснив.

17.08.2010р. позивачем направлена відповідачу претензія №1 від 17.08.2010р. з вимогою сплатити суму заборгованості, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №1400012509164, яке міститься в матеріалах справи.

          Станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складала 2718,76 грн.

          Аналіз правовідносин, що склалися між сторонами, свідчить, що фактично між сторонами укладений договір суборенди.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 283 Господарського кодексу України:

“1. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

2. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

6. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом“.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 774 Цивільного кодексу України:

          “1. Передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму.

3. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму“.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України:

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №361 від 02 грудня 2010 року, згідно якого відповідач перерахував на рахунок позивача 1000 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем сплачено частину основного боргу в сумі 1000 грн. після порушення провадження у справі, то провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов’язання вчасно не виконав, за надані послуги не розрахувався, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 820,94 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 897,82 грн. боргу та 500,25 грн. штрафних санкцій підлягає припиненню.

Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує заяву позивача, в якій він просить покласти судові витрати на нього.

Керуючись ст. 22, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. основного боргу в зв”язку з відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 897,82 грн. основного боргу та 500,25 грн. штрафних санкцій.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 897,82 грн. основного боргу та 500,25 грн. штрафних санкцій.

4. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Байск сервіс” (вул. Рокосовського, 54-а, кв. 33, м. Чернігів, р/р 26009170220000 в АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005, код 35687086) на користь міської громадської організації „Чернігівський інноваційний бізнес-інкубатор” (вул. Горького, 57/1, м. Чернігів р/р 26007300000940 в Банк „Демарк”, МФО 353575, код ЄДРПОУ 25785663) 820,94 грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

24.12.10