Ухвала суду № 13025471, 23.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"23" грудня 2010 р.№ 02-03/

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.12.10

Позивач:ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро", вул. Пархоменко, 43, с. Волосківці, Менський район, Чернігівська область, 15632

Предмет спору: про визнання права власності на майно, витребування його в натурі із чужого володіння та відшкодування моральної шкоди 11257,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Позов подано фізичною особою ОСОБА_1 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро" про визнання права власності на майно, витребування його в натурі із чужого володіння та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із тексту позовної заяви спір виник між співвласниками майна, яке було отримано в процесі розпаювання.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 даного Кодексу.

Ст.12 Господарського процесуального кодексу України містить виключний перелік справ, які підвідомчі господарським судам, зокрема п.4 ч.1 даної статті визначено, що господарському суду підвідомчі справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивачем не подано доказів, які підтверджують, що він є учасником (засновником) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро", та спір виник саме з корпоративних відносин.

За таких обставин, суд доходить висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) з Державного бюджету (рахунок №31111095700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 127,57 грн., перераховане згідно квитанції № 1311/з150 від 21.12.2010 року.

4. У відповідності до п. 13 постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” № 1258 від 21.12.2005 року, повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) з Державного бюджету (рахунок № 31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., згідно квитанції № 1311/з151 від 21.12.2010 року.

5. Ця ухвала є підставою для повернення сплаченого державного мита в розмірі 127,57 грн. та сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. з Державного бюджету.

Додаток на 21 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.