Ухвала суду № 130254311, 12.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33962/25

Провадження № 2-во/761/173/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року по справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, задоволено. Накладено арешт та заборонити всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь які реєстраційні дії, приймати будь які рішення про державну реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно на нежитлове приміщення 2-го поверху №4 (№№197; балкон 30%), площею 90,2 кв.м., частина МЗК, площею 23,9 кв.м. (загальна площа МЗК 55,5 кв.м.), в літ. «Б», загальною площею 114, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1193927280000, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

01.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» представником позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» заяву про випалення описки в ухвалі, відповідно до якої вона просила суд: в описовій та резолютивній частині ухвали замість об`єкту: нежитлове приміщення 2 го поверху №4 (№№197; балкон 30%), площею 90,2 кв.м., частина МЗК, площею 23,9 кв.м. (загальна площа МЗК - 55,5 кв.м.), в літ. «Б», загальною площею 114, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (шість дріб п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1193927280000, зазначити: нежитлове приміщення 2-го поверху №4 (№№ 1-7; балкон 30%), площею 90,2 кв. м., частина МЗК, площею 23,9 кв.м. (загальна площа МЗК 55,5 кв.м.), в літ. «Б», загальною площею 114,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (шість дріб п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1193927280000.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положеньст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18грудня 2009р.«Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться справа №761/33962/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. 15 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м.Києва, заяву АТ «СЕНС БАНК» було задоволено, накладено арешт та заборону всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які реєстраційні дії, приймати будь - які рішення про державну реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно на нежитлове приміщення 2-го поверху №4 (№№197; балкон 30%), площею 90,2 кв.м., частина МЗК, площею 23,9 кв.м. (загальна площа МЗК - 55,5 кв.м.), в літ. «Б», загальною площею 114, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (шість дріб п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1193927280000, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Як вбачається з позовної заяви, заяви про забезпечення позову та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, предметом оспорюваного договору дарування на який накладено арешт є об`єкт: нежитлове приміщення 2-го поверху №4 (№№ 1-7; балкон 30%), площею 90,2 кв. м., частина МЗК, площею 23,9 Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.09.2025 2 кв.м. (загальна площа МЗК 55,5 кв.м.), в літ. «Б», загальною площею 114,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (шість дріб п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1193927280000. Проте, при винесенні ухвали від 15.08.2025 року, Шевченківський районний суд м.Києва допустив описку, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали об`єкт: нежитлове приміщення 2-го поверху №4 (№№197; балкон 30%), площею 90,2 кв.м., частина МЗК, площею 23,9 кв.м. (загальна площа МЗК - 55,5 кв.м.), в літ. «Б», загальною площею 114, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (шість дріб п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1193927280000.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно були допущені вищезазначені описка, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.259,260,269,352,353, 354,ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року по справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року по справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, вказавши вірно: «Накласти арешт та заборонити всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь які реєстраційні дії, приймати будь які рішення про державну реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно на нежитлове приміщення 2-го поверху №4 (№№1-7; балкон 30%), площею 90,2 кв.м., частина МЗК, площею 23,9 кв.м. (загальна площа МЗК 55,5 кв.м.), в літ. «Б», загальною площею 114, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1193927280000, що належить на праві власності ОСОБА_2 », замість невірного:- «Накласти арешт та заборонити всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь які реєстраційні дії, приймати будь які рішення про державну реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно на нежитлове приміщення 2-го поверху №4 (№№197; балкон 30%), площею 90,2 кв.м., частина МЗК, площею 23,9 кв.м. (загальна площа МЗК 55,5 кв.м.), в літ. «Б», загальною площею 114, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1193927280000, що належить на праві власності ОСОБА_2 .»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: