Ухвала суду № 130252643, 16.09.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2169/25

Провадження № 2/615/455/25

УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів усправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 156800,05 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справ вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 04.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 24500 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин,враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи,суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Українські фінансовіоперації» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостідо 11 години 40 хвилин 14 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відАТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 04.05.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 24500 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Роз`яснити,що доказимають бутинаправленібезпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіустрокдо 10 жовтня 2025 року включно.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко