Ухвала суду № 13025250, 16.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 57/200-10

вх. № 9246/4-57

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

Представник позивача (за первісним позовом) - не з"явився.

Представник відповідача (за первісним позовом) - Кожевнікова Н.В., дов. від 01.11.2010р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зима", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 44420,95 грн.

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зима", м. Львів

про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ “Зима” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –ТОВ “Велтон. Телеком” на свою користь 44420,95 грн. заборгованості, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.11.2010 р.) прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року прийнято до розгляду зустрічний позов відповідача (вх. № 24780), в якому ТОВ “Велтон. Телеком” просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 15.03.2003 року укладений між ТОВ “Зима”та ТОВ “Велтон. Телеком”

16 грудня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшла заява сторін (вх. № 32049) про затвердження мирової угоди та надано на затвердження мирову угоду, підписану сторонами 01 грудня 2010 року. Окрім того, до заяви додано статутні документи сторін, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16 грудня 2010 року представник позивача за первісним позовом підтримав заяву сторін про затвердження мирової угоди заяву (вх. № 17488) про затвердження мирової угоди, та просив суд припинити провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, тому суд вважає, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 57/200-10 та припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін (вх. № 32049) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Велтон. Телеком», код 35074228 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зима», код 13835410, текст якої викладений в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 57/200-10

м. Харків 01 грудня 2010 року

Ми,ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (61002. м Харків, вул. Сумська, 50, код ЄДРНОУ 35074228), в особі Директора оператора мережі доступу Гаманенка Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Довіреності (далі - "Відповідач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зима" (79019, м. Львів, вул. Кн. М. Удатного, 5, код ЄДРПОУ13835410), в особі директора Сокола Павла-Романа Томковича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), що надалі разом іменуються "Сторони", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі Іменується «угода») у процесі розгляду Господарським судом Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) справи № 57/200-10 (надалі іменується "справа") на нижченаведених умовах:

1.Цією угодою Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди не пізніше ніж до 31.01.2011р. підписати та скріпити печатками Додаткову угоду до Договору оренди нежилого приміщення № 1 від 15.03.2003р. (надалі - Договір) про розірвання Договору та Акт прийому-передачі об'єкта оренди (нежилого приміщення загальною площею 40,4 кв. м за адресою: 79019, м. Львів, вул. кн. М. Удатного, буд. 5 - надалі орендоване приміщення).

2.Сторони визнають, що оскільки звернення Позивача до суду сталося внаслідок нездійснення Відповідачем відновлення орендованого приміщення, то, з метою мирного врегулювання спору, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 44 420,95 грн., а Відповідач у свою чергу зобов'язується до 31.01.2011р. привести орендоване приміщення до стану, в якому воно було передано в оренду, з урахування природного фізичного зносу, як це передбачено п. 6.3. Договору, а саме виконати наступні відновлювальні роботи: 1) демонтувати на вхідних металевих дверях з вул. Вугільної два металевих листи, якими закрито віконця; 2) відновити два скляні віконця (армоване скло 6 мм), закріпивши їх на гумових ущільнювачах; 3) частково пофарбувати (відновити) вхідні металеві двері сірою фарбою з двох сторін; 4) закрити верхній між дверний отвір демонтованими металевими листами, пофарбувати листи з одної сторони сірою фарбою; 5) виготовити, пофарбувати сірою фарбою і змонтувати між дверну розсувну металеву решітку; 6) розібрати цегляну кладку до верхньої перекладини дверного пройому, встановити за відсутності перекладину для кріплення внутрішніх дверей; 7) за необхідності перенос електропроводу над верхньою частиною дверного пройому при розбиранні цегляної кладки (електросхема для пристосування АТС відсутня); 8) виготовлення, монтаж і фарбування сірою фарбою дерев'яних дверей, встановлення замка; 9) відновлення дверних відкосів; 10) перенесення проводів пожежно-охоронної сигналізації з плінтуса дверного пройому на верхню його частину, відновлення роз'єднуючого пристрою; 11) демонтаж з внутрішньої сторони дверей, по розмірах дверного пройому, гіпсокартонних плит і пінопласту, відновлення відкосів; 12) заробленім технологічних отворів для кабелів, отворів від неправильного демонтажу обладнання АТС, ґрунтовка і шпаклювання; 13) ґрунтовка і шпаклювання невеликих отворів, що утворилися від демонтажу приладів, проводів - з'єднань між обладнанням АТС.

3.Позивач заявляє, що з моменту укладення угоди та у випадку належного її виконання не матиме до Відповідача будь-яких майнових претензій з приводу заборгованості з орендної плати за Договором.

4.Сторони підтверджують, що умови цієї угоди не виходять за межі предмета спору, не містять додаткових обов'язків Сторін та стосуються лише їх прав та обов'язків щодо предмета позову.

5.Сторони дійшли згоди, що судові витрати, сплачені кожною із Сторін по справі, не підлягають відшкодуванню за рахунок другої Сторони.

6.Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії.

7.Сторони заявляють, що угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в тому числі й держави.

8. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області.

За позивача П-Р.Т. Сокіл (підпис, печатка)

За відповідача В.А. Гамненко(печатка, підпис) .

Провадження у справі припинити

Суддя

Повний текст ухвали підписано 20.12.2010 року

справа № 57/200-10