Рішення № 13025244, 20.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. Справа № 47/305-10

вх. № 10682/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дьяконов М.Б. директор;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклєст", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особі - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 18500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еклєст" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 18 500,00 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань відповідачем згідно договору будівельного підряду від 05.10.2010 р. укладеного між позивачем та відповідачем.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклєст" не заперечував, наявність боргу у розмірі 18 500,00 грн., але посилався на скрутне фінансове становище.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача господарським судом встановлено наступне.

05 жовтня 2010 р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір будівельного підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно п.1 договору будівельного підряду Підрядник ТОВ "Еклєст" зобов'язався виготовити, змонтувати і здати в строк кровельний козирок на об'єкті за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 350, кв.2, відповідно до проектно-кошторисної документації (копія додається), а Замовник ФО-П ОСОБА_2 зобов'язався надати Підрядникові необхідні для виконання робіт будівельні матеріали, прийняти роботу та оплатити її. Відповідно до п. З договору, як обсяг та вид робіт за ним, визначалося виготовлення та монтаж 25,5 пог. м. кровельного козирку. Згідно п. 8 договору виконані роботи повинно бути оплачено Замовником Підрядникові в розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п'ятьсот) грн. протягом трьох днів з моменту підписання акту про виконання робіт.

Позивач належним чином виконував зобов"язання визначені договором, що підтверджується актом про виконання робіт від 22 жовтня 2010 р. підписаний між ФО-П ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_2, за яким сторони підтвердили, що роботи за договором будівельного підряду виконано у строк і належним чином із дотриманням усіх вимог щодо якості та відповідності будівельним нормам і правилам.

Відповідач у строк до 25 жовтня 2010 р. за виконані роботи зобов'язаний був за договором будівельного підряду від 05.10.2010 р. сплатити на користь ТОВ "Еклєст" суму загальним розміром 18 500 (вісімнадцять тисяч п'ятьсот) гривень 00 коп., але взяті на себе зобов"язання не виконав та суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів, які би спростовували наявність заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення коштів в сумі 18 500,00 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 185,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особі - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 лютого 1997 р.; свідоцтво про реєстрацію ФО-П серія НОМЕР_4, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.02.2007р., ід. № НОМЕР_1, номер запису про державну реєстрацію 2 480 000 0000 075008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклєст" (місце реєстрації: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна, б. 57, кв. 19; ІПН 0464004957; номер свідоцтва 414478; п/р 26000001307801 у ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528; не є платником податку на прибуток, код ЄДРПОУ 33718871) заборгованість у розмірі 18 500,00 грн., державне мито у розмірі 185,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/305-10

Повне рішення складене 20 грудня 2010 року.