Ухвала суду № 130252289, 16.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9370/23

Провадження № 2/0203/1625/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

16 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про залучення правонаступника позивача, а також про залучення третьої особи, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.

04 вересня 2024 року представником ТОВ «ФК «Преміум Актив» через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано клопотання, в якому останній просить замінити позивача у зазначеній цивільній справі правонаступником, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «Технофінанс», з підстав того, що 01 липня 2024 року на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс», останнє набуло право вимоги за договором позики № 3033311656-1061620 від 22 листопада 2020 року, укладеного між ТОВ «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 .

Окрім цього, 15 липня 2025 року представником ТОВ «ФК «Преміум Актив» через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, а саме ТОВ «Є Гроші Ком» та ТОВ «Кредитпромінвест». В обґрунтування клопотання зазначається, що ТОВ «Преміум Актив» не має можливості надати доказ щодо перерахування платежу за договорами факторингу № 2021-03-2К від 04 березня 2021 року, оскільки не виступає стороною правочину в тих відносинах та при укладенні договору факторингу № 2021-5-12П від 05 травня 2021 року з ТОВ «Кредитпромінвест» умовами договору не передбачена передача копій договорів укладених з іншими минулими кредиторами. Таким чином, задля повного з`ясування обставин та належного обґрунтування позовних вимог, ТОВ «ФК «Преміум Актив» просить залучити до участі у зазначеній цивільній справі вищевказаних третіх осіб для надання пояснень та документів.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від представника ТОВ «ФК «Преміум Актив» Аляб`єва П.Г. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності через перебування на військовій службі за мобілізацією, а також просив відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених відповідачем у письмових поясненнях, що подавалися 13 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Дослідивши клопотання, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» підисано договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» передає ТОВ «ФК «Технофінанс» належне йому право вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «Технофінанс» приймає належне ТОВ «ФК «Преміум Актив» право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3033311656-1061620 від 22 листопада 2020 року (151-155, 156, 157-162).

Відповідно дост. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи містять достатні докази на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Що стосується клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 53 ЦПК Українивизначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи представника ТОВ «ФК «Преміум Актив» про неможливість надання доказів підтвердження переходу прав вимоги за спірним договором позики прав вимоги минулих кредиторів, і, як, наслідок необхідність через це залучення до розгляду у зазначеній цивільній справі ТОВ «Є Гроші Ком» та ТОВ «Кредитпромінвест» в якості третіх осіб до розгляду справи не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси вказаних осіб.

Так само суд зазначає, що ні під час пред`явлення цього позову до суду, ні під час розгляду цієї справи у відповідності до ст. ст. 84, 126 ЦПК України ТОВ «ФК «Преміум Актив» не заявлялося жодного клопотання про витребування відповідних доказів.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Преміум Актив» не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки ТОВ «Є Гроші Ком» та ТОВ «Кредитпромінвест», тому підстав для їх залучення до участі в справі в якості третіх осіб суд не вбачає, з підстав чого таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2,11,48, 53, 55,258-261,263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (ЄДРПОУ 43868852, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2), в якостіправонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Преміум Актив» про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача відмовити.

Копію цієї ухвали направити ТОВ «ФК «Технофінанс», а також учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко