Рішення № 13025194, 14.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р. Справа № 61/290-10

вх. № 9701/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - Чернякова О.М., довіреність № 01-36/2861 від 19.11.10р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Первомайський Харківської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Первомайський Харківської області

про стягнення 4331,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача до державного бюджету на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області заборгованості з орендної плати в розмірі 4331,39 грн. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судове засідання 14.12.2010р., не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні 14.12.2010р., не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Первомайською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", якою встановлено , що 17.06.2008р. між Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області (позивач по справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач по справі) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №12 (далі договір) , відповідно до умов якого позивач передав , а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 109,95 кв.м., розташовані за адресою: Харківська область , м.Первомайський , 1/2 м-н мікрорайон , буд.57, які є власністю позивача.

Факт передачі майна в оренду підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання - передачі від 17.06.2008р.

Відповідно до п.1.3 договору орендна плата визначається на підставі "Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду комунального майна", затвердженої рішенням 16 сесії 5 скликання Первомайської міської ради Харківської області від 14.06.2007р. і становить за рік 16945,72грн. (без урахування ПДВ та індексу інфляції). Орендна плата за базовий місяць оренди (лютий 2008р.) становить 1412,14 грн. Орендна плата за перший місяць оренди (червень 2008р.) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за лютий , березень, квітень, травень та червень 2008р.

Згідно п.3.3 договору щомісячна орендна плата перераховується відповідачем на р/р позивача до 20-го числа місяця , наступного за звітним.

Пунктом 3.5 договору передбачено , що орендна плата , сплачена несвоєчасно або не в повному обсязі , підлягає індексації і стягується орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості , за кожний день прострочення.

Відповідно до п.10.1 договір укладено строком на 1 рік , що діяв з 17.06.2008р. до 16.06.2009р. включно до повного розрахунку.

04.11.2008р. відповідач повернув позивачу орендоване нежитлові приміщення загальною площею 109,95 кв.м., розташовані за адресою: Харківська область , м.Первомайський , 1/2 м-н мікрорайон , буд.57, про що свідчить наявний в матеріалах справи, підписаний сторонами акт приймання - передачі індивідуально визначеного майна.

Перевіркою встановлено , що з червня 2008р. орендна плата за користування приміщенням відповідачем не сплачується , в результаті чого, за ним існувала заборгованість з орендної плати на загальну суму 7268,47грн. (червень 2008 - жовтень 2008 та 3 дні листопада 2008р.), яку орендар повинен був перерахувати до бюджету.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 статті 285 цього кодексу та частиною 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного і комунального майна".

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

У відповідності до п. 3.5 договору оренди сторонами встановлено відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За прострочення внесення орендної плати позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 128,14 грн.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки

Національного банку України.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано пеню розмірі у розмірі 128,14 грн.

Відповідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу інфляційні на суму 209,78 грн., розрахунок перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства.

Крім того, враховуючи те, що відповідачем до подачі позову позивачем було сплачено суму боргу в розмірі 3275,00 грн., станом на момент подачі позову заборгованість відповідача складає - 4331,39 грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області про стягнення з відповідача до державного бюджету на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області заборгованості з орендної плати в розмірі 4331,39 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, ч.7, ст. 179, ч.1 ст. 193, ст. 284, ст. 285, ст. 286 Господарського Кодексу України, ст. 18, ст. 27, Закону України "Про оренду державного і комунального майна", статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (64100, Харківська область, м.Первомайський, м-н №3, Громадський центр код 24134432, МФО 851011, р/р 33217871700019 в ВДК Первомайського району Харківської області) заборгованість з орендної плати в розмірі 4331,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рильова В.В.

Повний текст рішення підписано 20.12.2010р.

Справа №61/290-10.