Рішення № 13025123, 13.12.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р. Справа № 5/187

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря"

про стягнення в сумі 34 631 грн. 10 коп.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря" ім.Плютинського 30000 грн.00 коп. заборгованості за договором на аудиторське обслуговування, 3245 грн. 35 коп. пені, 1385 грн.75 коп. 3% річних, всього 34631 грн.10 коп.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, з огляду на таке.

Між ФО - П ОСОБА_1 та відповідачем укладений договір від 27.04.2009р. на аудиторське обслуговування.

Згідно п.3.3. на наступний день після підписання договору, але не пізніше 3-ох банківських днів, "ЗАМОВНИК" перераховує "АУДИТОРУ" 100% вартості послуг по договірній ціні, передбаченій п.3.1 договору.

Свої обов'язки по даному договору ФО - П ОСОБА_1 виконала в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт від 19.03.10 р., завіреним в установленому порядку відповідачем.

Таким чином, сума основної заборгованості складає 30000 грн.

Крім того, п.4.4 договору передбачено відповідальність замовника за несвоєчасне перерахування коштів у формі сплати пені, яка складатиме, з урахуванням того, що права порушені після спливу 3-х банківських днів з моменту підписання договору, - 3186,16 грн.

3% річних від простроченої суми згідно ст.625 ЦК України складатимуть 1378,36 грн.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволених вимог згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ПрАТ АФ "Зоря" ім.Плютинського (35314, Рівненський район, с.Зоря, вул.Жовтнева,2, код ЄДРПОУ 25319777) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1)-30000 грн. основного боргу, 3186,16 грн. пені, 1378,36 грн. річних, 345 грн.64 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Відмовити у позові в частині стягнення 7 грн. 39 коп. 3% річних та 59 грн. 19 коп. пені.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення складений: "17" грудня 2010 року.