Рішення № 13025100, 13.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р.Справа № 13-11/31-10-1688 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" до відповідача Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 3575,71 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 0,08 грн., інфляційні збитки у сумі 1672,46 грн., 3% річних у сумі 242,96 грн., пеню у сумі 1660,21 грн. за договором поставки з відстрочкою платежу від 25.02.2006р. № Ю178/06.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору поставки з відстрочкою платежу від 25.02.2006р. № Ю178/06 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (надалі - "Постачальник") зобов’язалося поставляти відповідачу товар, а Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –"Покупець") зобов’язалася приймати та оплачувати товар згідно з умовами даного договору. Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору оплату кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) Покупець здійснює шляхом перерахування 100% вартості цієї партії товару на поточний рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту її отримання 1 раз в 1 тиждень. Кожна із сторін за кожний день прострочки виконання своїх зобов’язань, що випливають з цього договору, сплачує другій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за весь час прострочки, а також компенсує всі прямі та непрямі збитки, що виникли внаслідок цієї прострочки. Для Постачальника пеня обчислюється від вартості партії товару, в період поставки якої виникло порушення договору, а для Покупця –від суми простроченого платежу (п. 5.2 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар своєчасно у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 0,08 грн., інфляційних збитків у сумі 1672,46 грн., 3% річних у сумі 242,96 грн., пені у сумі 1660,21 грн. та підтверджуються договором поставки з відстрочкою платежу від 25.02.2006р. № Ю178/06, видатковими накладними, платіжними дорученнями, актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 233,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 67,84 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Щорса, 2, код 20974052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 32232867) заборгованість у сумі 0 (нуль) грн. 08 коп., інфляційні збитки у сумі 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 46 коп., 3% річних у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 96 коп., пеню у сумі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 21 коп., держмито у сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 63 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 67 (шістдесят сім) грн. 84 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                             Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.12.2010р.