Ухвала суду № 130250626, 15.09.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/510/24

Провадження № 2-во/708/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом до Медведівської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстру та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.10.2024 позов задоволений.

Однак під час виготовлення рішення були допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення, зокрема у шістнадцятому та вісімнадцятому абзацах мотивувальної частини була допущена описка та вказаний кадастровий номер "125481800:01:000:0667" замість правильного "7125481800:01:000:0667".

У абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка та вказаний кадастровий номер "125481800:01:000:0667" замість правильного "7125481800:01:000:0667". А також вказано адміністративні межі "Зам`ятницького старостинського округу Медведіської сільської територіальної громади" замість правильного "Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади".

У абзаці третьому резолютивної частини рішення допущена описка та вказано по-батькові третьої особи " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ", а також вказаний кадастровий номер "125481800:01:000:0667" замість правильного "7125481800:01:000:0667". Помилково вказано "Зам`ятницького старостинського округу Медведіської сільської територіальної громади" замість правильного "Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади".

Сторони у судове засідання не викликалися згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що дані описки є очевидними, тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискив рішенніЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті від03жовтня 2024у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У мотивувальної частини рішення від 03.10.2024 окремі абзаци викласти у такій редакції:

- Так, згідно Витягу № 43237131 від 03.09.2015 року, єдиним власником та орендодавцем земельної ділянки з кадастровим номером 7125481800:01:000:0667 є ОСОБА_3 ., що підтвердила на минулому судовому засіданні й третя особа ОСОБА_2 , яка помилково була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як власник земельної ділянки, що є предметом спору, оскільки немає до неї ніяких прав, що підтверджується також внесення реєстратором 03.09.2015 року о 12:58:14 власником ОСОБА_3 (розмір частки у праві спільної власності: 1) та 03.09.2015 року о 12:58:14, власником ОСОБА_2 (розмір частки у праві спільної власності: 1), тобто в один і той час було внесено відразу два власника, що є технічно неможливо, де розмір часток у кожного власника зазначено як 1 (а.с. 9, 125-127);

-Наявність державноїреєстрації спірної земельноїділянки за ОСОБА_2 ,яка немаєжодних правна неї,порушує правапозивача наспадкування,з оглядуна що,реєстрація земельноїділянки площею 0,0397 кадастровий номер 7125481800:01:000:0667 за ОСОБА_2 підлягає скасуванню у судовому порядку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 03.10.2024 в такій редакції:

- Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0397 кадастровий номер 7125481800:01:000:0667, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 03.10.2024 в такій редакції:

- Скасувати рішення державного реєстратора та запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо: реєстрації права власності ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 11019938) на земельну ділянку площею 0,0397 кадастровий номер 7125481800:01:000:0667 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади; державної реєстрації прав орендодавця ОСОБА_2 (номер запису: 11020504) на земельну ділянку площею 0,0397 кадастровий номер 7125481800:01:000:0667 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ