Рішення № 13025017, 13.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р.Справа № 20/119-10-4235 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Павлоградспецмаш”

до відповідача: Приватного підприємства „Полюс Гарант”

про стягнення 88671,47 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились.

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Павлоградспецмаш” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Полюс Гарант” про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 88671,47 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17.04.2007 року між ТОВ „Завод „Павлоградспецмаш” та ПП „Полюс Гарант” був укладений договір оренди №14/13о, відповідно до умов якого ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш" надав в оренду (тимчасове платне користування) елементи будівельних риштувань, згідно до Специфікації (Додатку №1 до договору від 17.04.2007 року) вартістю 90001,98 грн. на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі майна. (Акт прийому передачі №ЛА 149 від 28.05.2007 року та №ЛА 158 від 1.06.2007 року.)

Позивач вказує, що дія зазначеного договору продовжувалася згідно із додатковими угодами та відповідно до ст.764 ЦК України до 1.08.2009р., тобто до моменту повернення майна відповідачем згідно з актом повернення №ЛВА 270 від 1.08.2009р.

Додатковою угодою від 31.12.2008р. сторони встановили, що сума орендної плати за період оренди з 17.04.2007р. по 31.12.2009р. складає 114780 грн. 44 коп.

20.01.2010 року головним бухгалтером ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш" була проведена звірка взаєморозрахунків по договору оренди № 14/13-0 від 17.04.2007 року між ТОВ „Завод "Павлоградспецмаш" та ПП "Полюс Гарант". В результаті проведеної звірки був підписаний звірки взаєморозрахунків по договору оренди № 14/13-0 від 17.04.2007 року за період з 17.04.2007 року по 20.01.2010 рік, яким сторони підтвердили, що станом на 20.01.2010 р. за відповідачем мається кредиторська заборгованість перед Позивачем в сумі 88671,47 грн.

Гарантійним листом від 1.08.2009 року Відповідач підтвердив суму заборгованості, та надав графік погашення заборгованості до 31 грудня 2009 року, але своїх зобов'язань не виконав до цього часу, що і зумовило звернення ТОВ „Завод „Павлоградспецмаш” до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 13.12.2010року представник позивача не з’явився, про час та місце повідомлений належним чином під розпис безпосередньо у судовому засіданні 22.11.2010р., у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - Приватне підприємство „Полюс Гарант” про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, зазначену у договорі, яка не змінювалася, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру, у судові засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з вимогами статті 93 Цивільного кодексу України. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місця знаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою про відсутність адресата, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.759 ЦК України за договором найму наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як свідчать матеріали справи, 17.04.2007 року між ТОВ „Завод „Павлоградспецмаш” та ПП „Полюс Гарант” був укладений договір оренди №14/13о, відповідно до умов якого ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш" надав в оренду (тимчасове платне користування) елементи будівельних риштувань, згідно до Специфікації (Додатку №1 до договору від 17.04.2007 року) вартістю 90001,98 грн. на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

В подальшому, дія зазначеного договору продовжувалася згідно із додатковими угодами та відповідно до ст.764 ЦК України до 1.08.2009р., тобто до моменту повернення майна відповідачем згідно з актом повернення №ЛВА 270 від 1.08.2009р.

Згідно до п.п.1,2 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.7. додаткової угоди № 1 (а.с.15) до договору оренди № 14/13-о від 17.05.2007 року, сума орендної плати за весь термін оренди складає загальну суму орендної плати, яка зафіксована в актах приймання-передачі виконаних послуг по наданню майна в оренду.

Відповідно до п. 1.8. додаткової угоди № 1 до договору оренди № 14/13-о від 17.05.2007 року, орендна плата нараховується щомісячно ОРЕНДОДАВЦЕМ. ОРЕНДАР зобов'язаний сплатити орендну плату, яка зафіксована в акті приймання-передачі виконаних послуг по наданню майна в оренду до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, за весь період дії цієї додаткової угоди.

Вказані положення повністю відтворені у додаткових угодах від 17.05.2008р., 31.12.2008р., 31.01.2009р. (а.с.16-17, 19).

Згідно з п.1.6 вказаних угод орендна плата за період, на який продовжується дія договору, фіксується в актах приймання-передачі виконаних послуг по наданню майна в оренду. У випадку не підписання ОРЕНДАРЕМ наданого ОРЕНДОДАВЦЕМ акта приймання-здачі виконаних послуг і не пред'явлення претензій до виконаних послуг по наданню в оренду майна, на протязі 3-х днів з моменту виконання, послуги по наданню майна в оренду вважаються виконаними (фактично наданими) в повному обсязі і належної якості, і підлягають сплаті ОРЕНДАРЕМ.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як свідчать матеріали справи, а саме: акти прийому-передачі послуг (а.с.20-47), позивач свої зобов’язання по наданню послуг виконав у повному обсязі. Вказані послуги були прийняті відповідачем у повному обсязі без заперечень, про що також свідчить акт звірки станом на 20.01.2010р. (а.с.51-52) та гарантійний лист (а.с.53).

Враховуючи, що сплата наданих послуг була проведена лише частково на суму 46224,60грн. і доказів погашення залишку боргу відповідач, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не надав, вимоги позивача про стягнення орендної плати станом на 1.08.2009р., з урахуванням проведення часткової сплати, заявлені на підставі розрахунку, який перевірено судом, підлягають задоволенню на суму 88671,47 грн. з покладенням на відповідача судових витрат згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Полюс Гарант” (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 6 кв.6, ідентифікаційний код 33865588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Павлоградспецмаш” (51412, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, ідентифікаційний код 20303352) 88671 /вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят одну/ грн. 47 коп. заборгованості по орендній платі, 886 /вісімсот вісімдесят шість/ грн. 71 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           

Повне рішення складено 20.12.2010р.