Рішення № 13024989, 13.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р.Справа № 11/97-10-4622 За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001";

про стягнення 172319,91грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гончарова В.Ю. (за довіреністю);

Від відповідача: Макаренко О.О. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 27.10.2010 р. за вх. № 9322 Причорноморське державне регіональнее геологічне підприємство (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" 172 319,91 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 24.11.2010 р. за вх. № 31439 надав пояснення по суті спору, 13.12.2010 р. за вх. № 33615 уточнення до позовних вимог.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, 15.11.2010 р. за вх. № 30417 надав заперечення на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

20.05.2008 р. між сторонами було укладено Договір № 37/02, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе обов'язки по виконанню робіт по бурінню та облаштуванню двох експлуатаційних водозаробітних свердловин для водопостачання, а відповідач згідно п.2.1.2 та п. 2.1.13. Договору зобов'язаний був оплатити вказані роботи.

Позивач вказує, що у встановлені Договором строки ним були виконані передбачені Договором роботи. Посилаючись на п.4.1. Договору, останній стверджує, що загальна вартість робіт складає 796 987,00 грн. На виконання п.4.3.1. Договору Відповідач сплатив аванс в сумі 398 493,50 грн. Сторонами договору було підписано Акти прийому виконаних підрядних робіт на суму 630 821,21 грн. за які Відповідач розрахувався лише частково в сумі 544 559,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 86 261,46 грн.

Також Позивач зауважує, що відповідно до умов договору він повинен сплатити 1% генпослуг та 6,5% гарантійного фонду, і тому його заборгованість складає 39 359,91 грн.

Позивач зазначає, що Відповідачу для підписання та сплати були надані Акти прийому виконаних підрядних робіт на суму 132 960,00 грн., які в порушення п. 2.1.11. та 2.1.12. Договору Відповідач не підписав, належного мотивування відмови підписання актів не надав, оплату за проведену роботу не провів.

Позивач стверджує, що загальна сума заборгованості Відповідача складає 172 319,91 грн.

Відповідач позовних вимог не визнає, 15.11.2010 р. за вх. № 30417 надав заперечення на позов в яких зазначає, що відповідно п.4.1. Договору та Протоколу узгодження ціни, загальна вартість робіт складала 796 987,00 грн. Платіжними дорученнями від 23.05.2008 р., 06.05.2008 р., 21.07.2008 р., 19.09.2008 р. Позивачу було перераховано 544 559,74 грн.

Відповідач вказує, що ним було підписано проміжні Акти виконаних робіт на загальну суму 630 821,20 грн.

Також, посилаючись на п.2.2.6. Договору, Відповідач вказує, що Підрядник (Позивач) зобов'язується сплатити Замовнику генпослуги у розмірі 1% від ціни Договору (7 969,87 грн.), а також, згідно п. 4.3.2. Договору Замовник утримує 6,5% від суми виконаних робіт на утворення гарантованого фонду, сума якого складає 40 593,34 грн., які повертаються Підряднику у порядку передбаченому п. 4.4. Договору підряду.

Відповідач вважає, що його заборгованість, з урахуванням сплаченої суми - 544 559,74 грн., 1% генпослуг - 7 969,87 грн. та гарантованого фонду - 40 593,34 грн., складає 37 698,25грн.

Стосовно останнього Акту виконаних робіт Відповідач пояснив, що його було складено 12.02.2010 р. та надіслано лише 30.06.2010 р. На даний час свердловини замулені, та перебувають у поганому стані.

В наданих 24.11.2010 р. за вх. № 31439 поясненнях по суті спору та 13.12.2010 р. за вх. № 33615 уточненнях до позовних вимог, Позивач додатково вказує, що між сторонами було підписано Акти прийому виконаних підрядних робіт на загальну суму 630 821,20 грн., а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за травень 2008 р. на суму 40 000,00 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт №1 за червень 2008 р. на загальну суму 127 161,60 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт № 2 за червень 2008 р. на загальну суму 120000,00 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт № б/н за липень 2008 р. на загальну суму 168812,40 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт № 3 за серпень 2008 р. на загальну суму 174847,20 грн., які були оплачені Відповідачем частково в сумі 544 559,74 грн.

Враховуючи, що відповідно до умов договору Позивач повинен був оплатити Відповідачу 1% генпослуг та 6,5% гарантійного фонду, які складають 7969,87 грн. та 41003,38 грн. відповідно, а неоплаченими залишились виконані Позивачем роботи в сумі 86 261,46 грн. Відповідач стверджує, що заборгованість Відповідача складає 37288,21 грн.

З огляду на зазначене Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 170248,21 грн. з урахуванням вартості робіт які не були прийняті Відповідачем.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

          Відповідно до п.1.1 Договору № 37/02 від 12.05.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" та Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством, "Замовник" (Відповідач) доручає, а "Підрядник" (Позивач) приймає на себе виконання робіт по бурінню та облаштуванню двох експлуатаційних водозаробітних свердловин для водопостачання Об'єкта (складських приміщень), відповідно до Графіку виробництва та фінансування робіт, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно до п. 4.1. Договору встановлено, що ціна робіт складає 796 987,00 грн.

Пунктом 4.3. Договору сторонами було визначено порядок оплати робіт, а саме:

-          впродовж 5-ти банківських днів з моменту підписання Договору "Замовник" перераховує "Підряднику" аванс у розмірі 50% від ціни Договору;

-          впродовж 10-ти банківських днів з моменту підписання форм зазначених в п. 2.1.11 чинного Договору, за умови погашення "Підрядником" суми авансу, "Замовник" перераховує "Підряднику" суму вартості виконаних робіт, зазначену у відповідній формі КБ-3, з утриманням 6,5 % від неї для створення гарантійного фонду.

Також відповідно до п.2.2.6. Договору Підрядник зобов'язаний оплатити "Замовнику" генпослуги у розмірі 1% від ціни Дійсного Договору (7969,87 грн.).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем виконані, а Відповідачем прийняті без зауважень, роботи за Договором на загальну суму 630 821,20 грн., що вбачається з актів прийому виконаних підрядних робіт за травень 2008 р. на суму 40 000,00 грн.; за червень 2008 р. на загальну суму 127 161,60 грн.; за червень 2008 р. на загальну суму 120000,00 грн.; за липень 2008 р. на загальну суму 168812,40 грн.; за серпень 2008 р. на загальну суму 174847,20 грн., які підписані та скріплені печатками сторін. В порушення умов Договору прийняті Відповідачем роботи були оплачені частково, в сумі 544 559,74 грн.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідно до п.2.2.6. Договору Підрядник зобов'язаний оплатити "Замовнику" генпослуги у розмірі 1% від ціни Дійсного Договору (7969,87 грн.), та того, що Замовник утримує 6,5 % від вартості виконаних робіт для створення гарантійного фонду (п.4.3.2. Договору) наявна заборгованість Відповідача за прийняті роботи складає: 630 821,20 грн. - 544 559,74 грн. - 7969,87 грн. (1% генпослуги) - 41003,38 (6,5 % від робіт на суму 630 821,20 грн.) = 37288,21 грн.

Також слід зазначити, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду, визначення якого наведено у ст. 837 ГК України, відповідно до якої за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 854 закріплено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.4. ст. 882 ЦК України " Передання та прийняття робіт" передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Пунктом п.4.3.2. Договору сторонами було визначено, що "Замовник" впродовж 10-ти банківських днів з моменту підписання форм зазначених в п. 2.1.11 чинного Договору (Довідка про вартість виконаних робіт (форма Ф-КБ-3), Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма Ф-КБ-2в)) перераховує "Підряднику" суму вартості виконаних робіт.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що п.4.3.2. укладеного сторонами Договору встановлено обов'язок Замовника (Відповідача) оплатити вартість виконаних робіт впродовж 10-ти банківських днів з моменту підписання Довідки про вартість виконаних робіт (форма Ф-КБ-3) та Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма Ф-КБ-2в), оплата Відповідачем робіт на суму 132 960,00 грн. за відсутності підписаних обома сторонами вищезазначених документів –є неможливою.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 37288,21 грн., оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" (65010, м. Одеса, пр-т Адмиральский, 7, п/р 26009310531401 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код 31765047) на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 1, код 01432144) – 37288,21 грн. заборгованості, 372,88 грн. держмита та 51,69 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті –відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 15.12.2010 р.

Суддя                                                             Власова С.Г.