Ухвала суду № 13024927, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/40921.12.10 За заявоюВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" провиправлення помилки в рішенні та наказі

у справі №48/409

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант"

доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арно Україна"

простягнення 4869,77 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі №48/409 позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" суму страхового відшкодування у розмірі 4869,77 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. 22.10.2010 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

20.12.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі №48/409 та судовому наказі від 22.10.2010 р. по справі №48/409.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне визначення судом в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. стягувача та його реквізитів, а саме: замість "Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" (61035, м.Харків, просп. Гагаріна, 129; ідентифікаційний код 21192908) вказано "Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" (01024, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 31235110).

Розглянувши подану заяву в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

В даному випадку стороною у справі на користь якої рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. вирішено стягнути грошові кошти є позивач Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі гарант".

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В той же час, заявник просить внести виправлення в рішення суду та вказати реквізити стягувача, які є реквізитами його відокремленого підрозділу Харківської філії.

Частиною 4 статті 64 Господарського кодексу України визначено, що відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви позивача в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. та внесення виправлення в таке рішення у суду відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. необхідно відмовити.

За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі №48/409 відмовити.

2. Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" в частині виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. у справі №48/409 на 17.01.11 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко