Рішення № 13024789, 17.12.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.12.2010
Номер справи
2-675/2010
Номер документу
13024789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2- 675/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи, що 27.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 21268, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3200 доларів США, а відповідач зобовязувався повернути кредитні кошти в строк та на умовах передбачених договором. Однак, відповідач свої зобовязання не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 22.03.2010 року складає 3712,34 доларів США, що на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 29550,97 гривень, яку просять стягнути з відповідача, а також понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 295грн. 51коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, щоб справу слухати у відсутності представника.

Відповідач з позовом згодний повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками згідно Статуту є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 21268, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3200 доларів США строком до 25.02.2013 року, а відповідач зобовязувався повернути кредитні кошти в строк та на умовах, передбачених договором.

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши відповідачу кредит в сумі 3200 доларів США, що підтверджується копією виписки ВАТ «Універсал Банк» від 27.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 передбачені Кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 22.03.2010 року складає 3712,34 доларів США, що на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ (7,9602грн. за 1 долар США) становить 29550грн. 97 коп., з них: 3129,87грн. простроченої заборгованості по сумі кредиту, 19276,74грн. дострокового стягнення кредиту, 5918,57грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 1225,79грн. підвищених відсотків.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями відповідача; копією кредитного договору № СL 21268 від 27.02.2008 року; копією заяви на видачу готівки від 27.02.2008 року; копією виписки ВАТ «Універсал Банк» від 27.02.2008 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.03.2010 року; копією листа вимоги про сплату заборгованості від 17.07.2009 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, тому необхідно стягнути з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 29550грн. 97коп. із них: 3129,87грн. простроченої заборгованості по сумі кредиту, 19276,74грн. дострокового стягнення кредиту, 5918,57грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 1225,79грн. підвищених відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 295грн. 51коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120гривень.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 29966гривень 48 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, р/рахунок 32004160302, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, - 29966 (двадцять девять тисяч девятсот шістдесят шість) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13024789 ?

Документ № 13024789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13024789 ?

Дата ухвалення - 17.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13024789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13024789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13024789, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 13024789, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 17.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13024789 відноситься до справи № 2-675/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-675/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13024788
Наступний документ : 13024790