Ухвала суду № 130246915, 16.09.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10003/25

2/296/3710/25

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

16 вересня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира про передачу за підсудністю справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира в справі № 296/10003/25 постановлено позовну заяву ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Вищевказана ухвала суду датована 12 вересня 2025 року. Однак, відповідно до наказу голови Корольовського районного суду міста Житомира № 82/В-с від 11 вересня 2025 року судді Пилипюк Л. М. надано відпустку тривалістю 1 календарний день 12 вересня 2025 року.

Відомостями з Автоматизованої системи документообігу суду, зокрема відомостями з комп`ютерної програми «Д3» вбачається, що ухвала в справі № 296/10003/25 надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 15 вересня 2025 року.

З наведеного слідує, що фактично ухвала про передачу справи за підсудністю була постановлена суддею саме 15 вересня 2025 року.

Отже, установлено, що у вступній частині ухвали про передачу справи за підсудністю допущено описку, зокрема, неправильно зазначено дату постановлення ухвали. Виявлена описка в даті постановлення ухвали підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Корольовського районного суду міста Житомира в справі № 296/10003/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши дату постановлення ухвали з 12 вересня 2025 року на правильну дату 15 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК