Ухвала суду № 130240340, 16.09.2025, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/392/25

2/746/172/25

УХВАЛА

16.09.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначеного на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року.

15 вересня 2025 року від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву АТ «Універсал Банк».

Ознайомившись із відзивом, суд приходить до таких висновків.

Частиною другою статті 178 ЦПК України визначено основні вимоги до відзиву.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Якщо відзив підписується представником, то до нього додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В порушення вимог статті 178 ЦПК України, поданий ОСОБА_1 відзив на позовну заяву АТ «Універсал Банк» не містить її підпису та дати його подання.

Викладене свідчить, що поданий до суду відзив не містить підтвердження волевиявлення відповідача на його подання, оскільки не містить підпису.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що відзив не має підпису особи, яка його подала, суд приходить до висновку про повернення відзиву відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати таким, що не поданий та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна