Ухвала суду № 130238753, 16.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/2909/25

Провадження №2/484/1952/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Первомайську упорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовом ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшов позовТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду 11.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст.255ЦПК України через те, що відповідачка повністю сплатила кошти за борг та судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача вказав, що відповідачка сплатила борг у добровільному порядку, тобто фактично відмовився від позову.

На підставі викладеного суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, роз`яснивши, що відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255,256,258-262ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову від позову від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія".

Провадження у справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Миколаївськаелектропостачальна компанія"до ОСОБА_1 про стягненняборгу закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2025.

Суддя Н.А.Медведєва