Ухвала суду № 130238732, 16.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4631/25

Провадження № 2-с/484/20/25

Ухвала

іменем України

16.09.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2025 року у справі №484/4631/25 провадження №2-н/484/583/25,

встановив

28.08.2025 року за заявою Комунального підприємстваПервомайської міськоїради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційногогосподарства" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 в сумі 13774 грн. 40 коп., та судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві від 15.09.2025 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявником не надано суду підписаний обома сторонами документ, який би достовірно підтверджує факт надання, споживання та оплати послуг з водопостачання, а тому відсутні підстави для визнання достовірним та правильним розрахунок заборгованості. Крім того, не можливо встановити період, за який нарахована вказана заборгованість, та встановити відповідно чи пройшов строк позовної давності встановлений законом для таких вимог. Зазначення стягувачем про те, що опублікування типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на офіційному сайті водоканалу та повідомлення від 01.11.2023 року про публічну пропозицію (оферту) є безумовним доказом факту укладення договору - помилкове та не відповідає змісту Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690. Таким чином, заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, в даному випадку, на її думку, наявний спір про право.

На підставі вказаного, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з неї вказаної в судовому наказі суми заборгованості та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив

скасувати судовий наказ №484/4631/25 (№2-н/484/583/25), виданий 28.08.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користьКомунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», місцезнаходження: вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, код ЄДРПОУ 45094848 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614), заборгованість за надання послуг ЖКГ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 в сумі 13774 грн. 40 коп., та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користьКомунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», місцезнаходження: вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, код ЄДРПОУ 45094848 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614), витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: