Ухвала суду № 130237797, 15.09.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2884/25

Провадження № 6/466/124/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 466/2884/25 від 17 липня 2025 року, -

встановив:

21 серпня 2025 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Львова 17.07.2025 року у цивільній справі № 466/2884/25.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом м.Львова 17.07.2025 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2025 року, судом допущено описку, а саме: прізвище відповідача вказано в родовому відмінку, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », без якої не може бути виконане дане рішення.

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити описку у виконавчому листі № 466/2884/25.

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в виконавчому листі суду підлягає виправленню.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 466/2884/25 від 17 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 17 липня 2025 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2025 року у справі №466/2884/25, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська