Ухвала суду № 130237582, 16.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/5618/25

2/465/3352/25

У Х В А Л А

/про витребування доказів/

16.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Коліщук З.М, з участю секретаря Беднар А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»Гончарука Д.Р.про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначає, що позивачем вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на отримання відповідних доказів. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» , просить витребувати необхідні докази та пояснення від ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280). Судове засідання просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Сторони в судове засідання, призначене на 16.09.2025 о 09 год. 30 хв., не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відтак, розгляд клопотання про витребування доказів, розглядається за відсутності сторін порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

В силуст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пункт 2 частини першоїстатті 62Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно дост. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83,84,222,223,240,247,258-260,353 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280 ):

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 10.11.2021.

- Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 10.11.2021 грошових коштів у розмірі 16666.67 грн. за кредитним договором № 105600 .

Витребувані докази надати суду у строк до 14.10.2025.

Копію ухвали надіслати для виконання Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280 ).

Роз`яснити ПАТ АК «УКРГАЗБАНК», що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на14.10.2025 о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.