Ухвала суду № 130237373, 10.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3740/25

пр № 2/464/1833/25

УХВАЛА

10 вересня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовомАкціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №68706 від 22.02.2021 у розмірі 97580,76 грн.

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як видно з позовної заяви позивач АТ «Кредобанк» в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22.02.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №68706. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором виникла прострочена заборгованість у розмірі 97580,76 грн., яка, на переконання позивача, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в судовому порядку.

Натомість в заяві-договорі №26208021488134/980/РКО та інших документах, долучених до позовної заяви, не зазначена погоджена сума/ліміт кредиту, про отримання якого сторони дійшли згоди, відсутні відомості про розмір кредитних коштів/встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, строк дії цієї картки.

В розрахунку заборгованості зазначено, що розмір заборгованості за кредитом складає 97580,76 грн і вказана сума заявлена банком до стягнення.

Пунктом 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування в частині наданого розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті спору, зокрема, щодо розміру заборгованості і підстав її виникнення.

Суд роз`яснює, що позивач вправі також надати письмові пояснення у справі щодо зазначених обставин. При цьому, подання АТ «Кредобанк» таких пояснень не позбавляє позивача обов`язку забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до п.5 ч.2ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 43, 128, 221, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15:45год. 09 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» для надання особистих пояснень у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО