Постанова № 130236375, 16.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1671/25

Провадження № 3/493/622/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця, особи з інвалідністю 2 групи, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ст.124 КУпАП,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2025 року приблизно о 14:00год в м. Балта по вул. Любомирська, 187, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2025 року приблизно о 14:00год в м. Балта по вул. Любомирська, 187, під час складання адміністративної постанови працівниками поліції відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапав за формений одяг, при цьому штовхаючи поліцейських, на прохання припинити дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що 24.08.2025 року приблизно о 14:00год він дійсно сперечався з працівниками поліції, висловлювався нецензурною лайкою, так його сина хотіли незаконно затримати за те, що він перебуває у розшуку, що не є правдою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №755638 від 24.08.2025 року;

- протколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №755628 від 24.08.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.08.2025 року;

- рапортом начальника СРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції О. Овчарова від 24.08.2025 року.

За дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріалисправи,суд у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство; ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП, за яке встановлений більш суворий захід адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф в межах санкції ст.185 КУпАП.

Як вбачається яз копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням соціального захисту населення Подільської РДА 09.04.2024 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 173, 185, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.173,185КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненнявідповідно доч.2ст.36КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1671/25, ОСОБА_1 )

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ