Рішення № 130236374, 16.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/654/25

Провадження № 2/493/518/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участі секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що матері позивачки ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,62 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0256, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058425, яку остання разом з усім своїм майном заповіла позивачу ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивачка, як спадкоємиця за законом та за заповітом, прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає, оскільки брат позивачки ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом відмовився.

Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058425 було втрачено, то про його втрату розміщено оголошення в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 1 від 15.02.2025 року.

У зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист своїх спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський А.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100949012025 від 29.04.2025 року, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6230 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0256, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно з державним на право власності на земельну ділянку серії ОД №058425 від 16.12.2003 року.

Як вбачається із заповіту, посвідченим 06.12.2000 року секретарем виконавчого комітету Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2007 року.

Як вбачається зі змісту довідки Старостинського округу Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 344 від 30.04.2025 року, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: с. Пужайкове Подільського району Одеської області, та до складу її сім`ї входила дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні, неповнолітні та інші особи з покійною на день смерті не проживали та зареєстровані не були.

Родинний зв`язок між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як між матір`ю та дочкою, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.11.1986 року, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

19.12.2012 року ОСОБА_3 подано заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 .

Листом державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори в Одеській області за № 1890/02-14 від 21.11.2012 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,62га,кадастровий номер5120687500:01:002:0256,яка розташованана територіїПужайківської сільськоїради Балтськогорайону Одеськоїобласті,у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, та роз`яснено право звернення до суду.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори в Одеській області від 10.06.2025 року № 349/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Про втрату державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД №058425 позивачем розміщено оголошення в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» у № 1 (12592) від 15.02.2025 року.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК України).

Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ст.328ЦК Українипередбачає,що правовласностінабувається напідставах,що незаборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно дост. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі правата обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно положень до ч. 1, 3та ч. 5 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,якщо протягомстроку,встановленого статтею1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258-259, 200, 206, 263-265, 268 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1235, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського районуОдеської областіпро визнанняправа наземельну ділянкув порядкуспадкування задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,62 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0256, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058425.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 16.09.2025 року.

СУДДЯ