Ухвала суду № 130233208, 16.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1832/24

Номер провадження №2/351/167/25

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті в складі

головуючого судді Мартинюка В.І,

з участю секретаря Григоращук В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищноїради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищноїради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Снятинського районного суду № 136 від 27.05.2025 вирішено призначити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обгрунтуванням якого є відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Посохова І.С., у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді на підставі рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25 та наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 головуючим суддею у цивільній справі № 351/1832/24 визначено суддю Мартинюка В.І.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року суддею Мартинюком В.І. прийнято до свого провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищноїради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Голіней Л.Д. про витребування доказів, зокрема, у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Лахнюк Оксани Михайлівни витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану витребувати інформацію про наявність чи відсутність у державному реєстрі актів цивільного стану інформація про смерть ОСОБА_3 1969 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала, подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, рішення винести на розсуд суду.

Надаючи правову оцінку заяві представника позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що отримати дану інформацію самостійно у сторони позивача немає можливості, оскільки така інформація є нотаріальною таємницею, а тому не може бути надана на запит адвоката.

Окрім того, для з`ясування обставин щодо наявності в живих члена колгоспного двору ОСОБА_3 1696 року народження, який згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виїхав у невідомому напрямку у 2000 році, вважає за необхідне витребувати у відділі ДРАЦС інформацію про наявність чи відсутність у реєстрі актових записів інформації про смерть ОСОБА_3 .

Таку інформацію сторона позивача не може отримати самостійно, оскільки дана інформація містить персональні дані особи щодо якої у адвоката немає повноважень, а тому захищена ЗУ «Про захист персональних даних».

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність витребування зазначених документів та про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, місто Снятин, вул. Шевченка, будинок 70) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Лахнюк Оксани Михайлівни (с-ще Заболотів, вул. Відродження, 1 ж Коломийського району Івано-Франківської області) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, місто Снятин,вул. Шухевича, будинок, 7) інформацію про наявність чи відсутність у державному реєстрі актів цивільного стану інформація про смерть ОСОБА_3 1969 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 жовтня 2025 року о 14:40 год.

Указані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК