Рішення № 13023295, 09.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-13414/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 грудня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11274760000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 80000,00 доларів США строком з 24 грудня 2007 р. по 24 грудня 2014 р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 24.12.2007 року (далі Іпотечний договір).

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 168376 (далі - Договір поруки).

Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 12.10.2010 р. загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 786686,21 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,909900000) складає 99455,90 дол. США. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 786686,21 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності представника відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 24 грудня 2007 р. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11274760000. За даним договором ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 80000,00 доларів США строком з 24 грудня 2007 р. по 24 грудня 2014 р.

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, відповідачем встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 9.2. кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний нею особисто.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено іпотечний договір від 24.12.2007 року.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 168376.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель, ОСОБА_3, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник - ОСОБА_1 , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. договору поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Ці пункти договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

Згідно з положеннями пункту 5.5. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому, у випадку неотримання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від банку.

Враховуючи викладене, 31.08.2010 р. відповідачам цінним рекомендованим листом з описом вкладення та зворотнім повідомленням про вручення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданим до позовної заяви листом, описом вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами на день подання позовної заяви повернуто банку 04.09.2010 р.. Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту.

Відповідачем встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 року станом на 12.10.2010 р. загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 786686,21 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,909900000) складає 99455,90 дол. США, які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом 589113,53 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 74478,00 дол. США;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 157899,48 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19962,26 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 18214,84 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2302,79 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 21458,36 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2712,85 дол. США.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлене наступне:

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 80000,00 доларів США строком з 24 грудня 2007 р. по 24 грудня 2014 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 24.12.2007 року.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 168376.

Викладене підтверджується: розрахунком заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 року; договором про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 року; Іпотечним договором від 24.12.2007 року; договором поруки № 168376 від 24.12.2007 року.

Згідно з положеннями пункту 5.5. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 року в сумі 786686,21 грн..

Також, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 58, 60, 61, 118-119, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11274760000 від 24.12.2007 року в сумі 786686,21 грн. (сімсот вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 21 коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. та інші судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається, сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя