Постанова № 130232914, 16.09.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15519/25

Провадження № 3/344/5033/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 24 серпня 2025 року о 16 год 50 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дорошенка, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч через технічну несправність транспортного засобу здійснив зупинку та у подальшому перед початком руху не вжив необхідних заходів та допустив рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3б, п.10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що 24.08.2025 повертався додому, керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 . Виявив технічну несправність транспортного засобу, рухаючись по вул. Мельника, але продовжив рух по вул. Сахарова, Чорновола та Дорошенка, періодично зупиняючись через поломку автомобіля. Вже під час руху по вул. Дорошенка автомобіль зупинився, рухався за інерцією.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432981 від 24.08.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалами.

Відповідно до про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432981 від 24.08.2025, 24 серпня 2025 року о 16 год 50 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дорошенка, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч через технічну несправність транспортного засобу здійснив зупинку та у подальшому перед початком руху не вжив необхідних заходів та допустив рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3б, п.10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.08.2025, 24 серпня 2025 року близько 16 год 50 хв він керував автомобілем марки «Honda» моделі «Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Дорошенка у м. Івано-Франківськ. Через технічну несправність автомобіль зупинився під час повороту ліворуч. У цей момент з прилеглої території виїжджала водій автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_3 . Пізніше водій повідомила, що він вчинив ДТП, оскільки начебто здійснював рух заднім ходом та зачепив її транспортний засіб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО