Вирок № 13023061, 13.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-2282/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мукачево Закарпатской области, гражданки Украины, по национальности украинки, с высшим образованием, не замужней, не трудоустроенной, место регистрации АДРЕСА_1, место проживания АДРЕСА_2, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в период времени с 24.05.2010 года по 15.07.2010 года ОСОБА_3 работала в ресторане «Малинка», расположенном на пляже «Дельфин» в г. Одессе, в качестве уборщицы и посудомойщицы по устной договоренности с директором заведения ОСОБА_5

За период работы между ними сложились неприязненные отношения в связи с задолженностью директора по заработной плате.

Так, у ОСОБА_3 из чувства мести возник умысел на поджог принадлежащего ОСОБА_5 кафе-бара под названием «СВ», который расположен на просп. Шевченка, 7 в г. Одессе.

Реализуя свой преступный умысел, 11.08.2010 года около 01 часа 30 минут ОСОБА_3 вошла в супермаркет «Наталка», расположенный на просп. Шевченка в г. Одессе, где приобрела жидкость для снятия лака «Ноготок» и упаковку бумажных салфеток с целью их дальнейшего использования в качестве горючих материалов при поджоге.

Затем, ОСОБА_3 прибыла к указанному кафе-бару «СВ» и используя имеющуюся при себе газовую зажигалку в качестве источника возгорания, жидкость для снятия лака «Ноготок» в качестве горючего материала и бумажные салфетки, умышленно подожгла кафе-бар путем помещения горящих салфеток в декоративные окна деревянной стены, обшитой пластиком. В результате кафе-бар с находящимся внутри него имуществом сгорел.

Согласно заключения судебной пожарно-технической экспертизы №76 от 14.09.2010 года непосредственной причиной пожара стал контакт очага возгорания огневого типа пламеневой формы горения с горючими материалами оградительных конструкций здания восточной стены на высоте примерно 1 м и расстояния примерно 7 м от юго-восточного угла здания.

Данными действиями ОСОБА_3 повредила имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, и причинила ему материальный ущерб в размере 480 000,00 гривен.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ст. 194 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинившее материальный ущерб в особо крупных размерах.

Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_3, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.

Судом установлено, что согласно акта №982 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07-15 октября 2010 года КУ Одесской областной клинической психиатрической больницы №1 ОСОБА_3 в период совершения инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. л.д. 128-132/. ОСОБА_3 на территории Украины ранее не судима /л.д. л.д. 163, 168, 169, 170-174/, в КУ Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 178/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не значится /л.д. 179/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете также не значится /л.д. 177/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_3, поэтому суд квалифицирует ее умышленные действия по квалифицирующим признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, причинившее материальный ущерб в особо крупных размерах.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины отсутствие судимостей и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, - совершение преступления общеопасным способом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновной и наличие нескольких указанных смягчяющих совершенное преступление обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 194 УК Украины в виде лишения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенных экспертиз, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 /два/ года, обязав ее в порядке ст. 76 п.п. 2-3 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока осужденной ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13.12.2010 года.

В срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_3 засчитать срок ее задержания и последующего ареста, а именно с 12.08.2010 года по 14.08.2010 года и с 17.08.2010 года по 13.12.2010 года.

Меру пресечения содержание под стражей, в отношении осужденной ОСОБА_3 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства стеклянный флакон с бумажной этикеткой «Ноготок», который находится в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить /л.д. л.д. 87, 88/, диск, добровольно выданный гр. ОСОБА_6, хранить при материалах данного уголовного дела /л.д. л.д. 92, 93/.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов в размере 6 976 /шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть/ гривен 00 /ноль/ копеек и за проведение судебной пожарно-технической экспертизы в размере 2 322 /две тысячи триста двадцать две/ гривен 00 /ноль/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, /Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа ФО2 КПК 1001050 /л.д. л.д. 103-109, 114-123/.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: