Постанова № 13023048, 21.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»грудня 2010 р. Справа № Б-19/107-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя - доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С. ,

за участю представників :

апелянта не з*явився,

кредиторів не з*явилися,

боржника не з*явився,

ліквідатора представник Кошовський С.В. ( без належних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, (вх. №4331Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. по справі № Б-19/107-10,

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малахіт», м. Харків, код 32768099,

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р.(суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Торговий Дім «Малахіт», зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію № 10681070006000271 від 07.07.2009 р., код 32768099, адреса: 61001, м.Харків, пр-т Гагаріна,буд. 7, оф.1. Провадження у справі припинено. Зобовязано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Торговий Дім «Малахіт»та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття юридичної особи з обліку.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва з ухвалою господарського суду не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. у справі № Б-19/107-10 та передати справу до господарського суду Харківської областв на новий розгляд, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 1, 13, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статті 36 Господарського процесуального кодексу України та статті 19 Закону України «Про порядок реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 р. № 755.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що боржником не були виконані передумови, встановлені чинним законодавством, для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Окрім того, апелянт посилається на те, що ТОВ «Торговий дім «Малахіт»за період перебування на обліку жодного разу не перевірявся органами державної податкової служби.

У судове засідання представник апелянта, боржник та ліквідатор не з*явилися, вимоги ухвали апеляційного суду від 06.12.2010 р. не виконали, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк, про що свідчить штемпель на зворотній сторінці ухвали.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників сторін у відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

11.06.2010 р. до господарського суду Харківської області у порядку частини 1 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернувся ліквідатор ТОВ «Торговий дім «Малахіт»з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Малахіт»та визнання його банкрутом ( а.с. 3-6 т.1).

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що загальними зборами засновників (протокол № 04-08/09 від 04.08.2009 р.) вирішено припинити діяльність ТОВ «Торговий дім «Малахіт» шляхом ліквідації та призначено ліквідатором Полякова П.Л. Ліквідатором внаслідок виконання усіх передбачених законодавством дій по ліквідації ТОВ «Торговий дім «Малахіт»встановлено недостатність вартості майна боржника для погашення вимог кредиторів.

Матеріалами справи підтверджено, що ліквідаційною комісією ТОВ «Торговий дім «Малахіт» були виконані усі передумови, встановлені чинним законодавством, для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. прийнято заяву ліквідатора товариства до провадження та призначено розгляд справи на 06.07.2010 р.( а.с. 1-2 т.1).

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р. визнано ТОВ «Торговий дім «Малахіт», зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію №10681070006000271 від 07.07.2009 р., код 32768099, за адресою: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 7, офіс 1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором товариства Полякова Павла Леонідовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 02154, АДРЕСА_1. Зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с. 190-193 т.1).

07.10.2010 р. до суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він просив його затвердити та затвердити ліквідаційний баланс, складені за результатами ліквідації ТОВ «Торговий дім «Малахіт»( а.с. 5-93 т.2).

04.11.2010 р. постановлено оскаржувану ухвалу суду ( а.с. 104-105 т.2).

Як видно з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором надано оголошення у газеті «Урядовий кур*єр»№ 132 від 21.07.2010 р., де зазначено, що боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Заяви кредиторів приймаються до господарського суду Харківської області протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом.

Після публікації до господарського суду надійшли кредиторські вимоги від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на загальну суму 30,52 грн., які були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю. Будь-які інші кредитори з вимогами до банкрута після публікації оголошення до суду та ліквідатора не звертались.

Зі звіту вбачається, що загальний розмір визнаних у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог складає 1026740,22 грн., що відображено у реєстрі вимог кредиторів ( а.с. 10-11 т.2).

З метою виявлення майна підприємства ліквідатором було надіслано запити до установ, у яких згідно з законом реєструються права власності (користування) майном. За результатами збору інформації щодо наявності у банкрута майна та формування ліквідаційної маси ліквідатором було встановлено, що майнових активів у банкрута не виявлено.

Так, згідно з даними ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі»право власності або користування земельними ділянками за ТОВ «Торговий дім «Малахіт» не зареєстровано ( довідка № 3823 від 17.08.2010 р. а. с. 30 т.2). Згідно довідки № 5459 від 29.07.2010 р. УДАЇ при ГУМУС України в Харківській області транспортні засоби за банкрутом не значаться ( а.с.35 т.2). Згідно з даними КП «Харківське міське БТІ»право власності на нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване ( довідка № 2392533 від 19.08.2010 р. а.с. 36 т.2). Згідно з даними Інспекції Держтехнагляду Харківської області спеціальна техніка за ТОВ «Торговий дім «Малахіт»не зареєстрована (довідка № 942 від 03.08.2010 р. а.с.37 т.2).

Також ліквідатором виконані інші заходи по ліквідації банкрута: закрито усі рахунки банкрута, що підтверджується довідками ПАТ КБ «Правекс-Банк» №5551/1515 та № 5551/1516 від 07.09.2010 р. (а.с. 38-39 т.2). Інших рахунків підприємство не мало, що підтверджується відповідною довідкою ДПІ ( а.с. 40 т.2)

За даними бухгалтерського обліку у банкрута дебіторської заборгованості не має.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника ( інвентаризаційні описи від 09.09.2010 р. та інвентаризаційний акт від 09.09.2010 р) і встановлено, що у активі боржника станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство були грошові кошти у національній валюті в сумі 0,4 тис. грн. Зазначені кошти були спрямовані на часткове відшкодування витрат ліквідатора, понесених у зв*язку з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, публікацію оголошення 420 грн., отримання довідки з ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі»- 72 грн., прийняття документів на зберігання до архіву -35 грн. На момент закінчення ліквідаційної процедури залишок коштів становить 0,00 грн., що підтверджується відповідними документами, які додано до звіту ліквідатора.

Документи, що були в наявності у ліквідатора, які відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню, передано для зберігання до «Межрегіонального комерційного архіву»у формі приватного підприємства, про що свідчить довідка № 01-15/09-2010 від 15.09.2010 р. ( а.с. 41 т.2); печатки і штампи банкрута передані на знищення, про що свідчить квитанція № 375 від 30.09.2010 р. (а.с. 43 т.2).

Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури та складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму

30,52 грн. Вимоги кредитора - ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не було задоволено та залишено неоплаченими у зв*язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно приписів пункту 6 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з абзацем 15 статті 1 Закону про банкрутство ліквідація це припинення діяльності суб*єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу майна..

Статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані всі документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, в тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 0,1 тис. грн. у звязку з відсутністю у банкрута будь яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Таким чином, законних підстав для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2010 року про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу немає. Суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинив провадження у справі про банкрутство ТОВ “Торговий дім «Малахіт».

Щодо посилання апелянта на те, що боржником не були виконані передумови, встановлені чинним законодавством, для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то такі посилання спростовуються матеріалами справи.

А саме, у відповідності до приписів частини 1 статті 59, частини 1 статті 60 Господарського кодексу України, частини 2 статті 105, частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України загальними зборами учасників № 04-08/09 від 04.08.2009 р. товариства прийнято рішення про ліквідацію товариства, призначено ліквідатора, визначено порядок припинення товариства, зокрема, встановлено строк для заявлення вимог кредиторів до боржника - два місяці з дати публікації повідомлення про прийняття рішення щодо припинення (ліквідації) товариства в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації ( а.с. 30 т.1).

На виконання вимог частини 1 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», 08.09.2009 р. рішення засновників № 04-08/09 від 04.08.2009 р. було передано державному реєстратору, що підтверджується долученим до матеріалів справи описом документів, згідно з яким державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради Мартиненко О.В. було внесено відповідні відомості про прийняття рішення про ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії в ЄДР( а.с. 31 т.1).

У відповідності до приписів частини 3 статті 60 ГК України та частини 4 статті 105 ЦК України повідомлено про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації, про що було опубліковано в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетені державної реєстрації № 133 (18) від 15.09.2009 р. ( а.с. 32-33 т.1).

У подальшому ліквідатором персонально повідомлено всіх відомих кредиторів, а саме: ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Києві, Голосіївський районний центр зайнятості, м.Київ, Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ, УПФУ в Голосіївському районі м. Києва, про ліквідатора, порядок та строки заявлення кредиторами вимог до боржника, адресу, за якою приймаються вимоги кредиторів (а.с. 34-41 т.1).

З метою виявлення усього наявного у товаристві майна, ліквідатором на виконання вимог пункту 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, матеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 р. № 69 ( з наступними змінами та доповненнями), п.12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2000 р № 419 ( із наступними змінами та доповненнями), було прийнято рішення про проведення інвентаризації основних засобів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, нематеріальних активів, кредиторської та дебіторської заборгованості товариства та створено інвентаризаційну комісію. За результатами проведення інвентаризації складено відповідні інвентаризаційні описи, з яких вбачається, що в даних бухгалтерського обліку боржника відображені активи, що включають основні засоби, а саме: грошові кошти на загальну суму 420,00 грн.

Оцінка майна боржника ліквідатором не проводилась, у зв*язку з його відсутністю ( акт ліквідатора про оцінку активів від 09.03.2010 р.)

З матеріалів справи, зокрема, з листів кредиторів, вбачається, що у визначений двохмісячний строк до ліквідатора боржника надійшли вимоги кредиторів: ПАТ КБ «Правекс-Банк», м.Київ, у розмірі 1026709,70 грн., ДПІ у Голосіївському районі у розмірі 30,52 грн., які були розглянуті ліквідатором, визнані безспірними та включені до реєстру вимог кредиторів товариства.

Після закінчення всіх необхідних ліквідаційних заходів у відповідності до приписів п.1 статті 111 ЦК України ліквідатором був складений та підписаний проміжний ліквідаційний баланс товариства і затверджений ліквідатором, про що свідчить протокол загальних зборів учасників № 1/10 від 31.03.2010 р. ( а.с.141 т.1).

Стосовно посилання апелянта на те, що ТОВ «Торговий дім «Малахіт»за період перебування на обліку жодного разу не перевірявся органами державної податкової служби, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва володіла інформацією щодо прийнятого учасниками товариства рішення про припинення діяльності ТОВ «Торговий дім «Малахіт»шляхом ліквідації та призначення ліквідатором Полякова П.Л. і мала прийняти своєчасно заходи щодо витребування необхідних документів для проведення перевірки.

Отже, ДПІ не скористалася своїм правом здійснити контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів) ТОВ «Торговий дім «Малахіт»та не виконала вимоги чинного законодавства, що не надає їй право вважати, що суд першої інстанції порушив приписи норм діючого законодавства, не виконав покладені на нього завдання та функції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. по справі № Б-19/107-10 прийнято у відповідності з матеріалами справи, фактичними обставинами та чинним законодавством.

Заперечення, викладені в апеляційній скарзі, є необгрунтованими і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, через що ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. по справі

№Б-19 / 107-10 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2010 р. по справі

№ Б-19/107-10 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А.Пуль